Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В., 

при секретаре Гильядове Х.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер XXX,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

по данному уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался XX.XX.XXXX (фактически задержан XX.XX.XXXX), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

XX.XX.XXXX минут, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у ... незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления порошкообразное вещество согласно заключению эксперта XXX, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> что является крупным размером, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства XX.XX.XXXX минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кабинете XXX отдела полиции УМВД России по ...

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в период судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Государственный обвинитель Свердлов М.Л. и адвокат Ткаченко Д.В. против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, признал свою вину в совершении данного преступления, заявив об особом порядке судебного разбирательства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в Санкт-Петербурге, живет в семье, социально адаптирован, отказался от употребления наркотических средств, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к подсудимому условное осуждение. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и условия жизни семьи, в том числе молодой возраст ФИО1, проживание с матерью, которой он оказывает помощь по хозяйству, отсутствие места работы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание без ограничения свободы и без штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в порядке ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, 

- один раз в два месяца в установленное время являться на регистрацию в указанный орган,

- один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: