Дело № 2-811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К. при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО12, ФИО14 об установлении факта принятии наследства, включении доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец к ответчикам с требованиями признании ФИО2 [Дата] года рождения, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей [Дата]; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, [Дата] года рождения, умершего [Дата], в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, находящейся по адресу: .......; признании за ФИО10 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартру находящейся по адресу: ........, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего [Дата]. 

В обоснование требований указав, что [Дата] умер неполнородный брат истца ФИО2, 01.02.1987г.р., что подтверждается свидетельством о смерти [Номер] [Номер] от 24.11.2022.

Родителями наследодателя являются ФИО4 (отец) и ФИО5 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении [Номер] от [Дата].р. Родителями истца ФИО15 являются ФИО6 (отец) и ФИО5 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении [Номер] от 10.01.1987, справкой о заключении брака [Номер] от 15.12.2022., согласно которой ФИО16 присвоена фамилия ФИО17, справкой о заключении брака [Номер] от 15.12.2022 согласно которой ФИО17 присвоена фамилия Воронова, свидетельством о заключении брака [Номер] [Номер] от 31.05.2017 согласно которому ФИО18 присвоена фамилия ФИО19. 

25.03.1989 между родителями наследодателя ФИО4 и ФИО5 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО26, что подтверждается свидетельством о заключении брака [Номер] от 25.03.1989.

ФИО26 (ФИО27) ФИО13 (мать истца и наследодателя умерла [Дата], что подтверждается свидетельством о смерти I-CH [Номер] от [Дата].

После смерти матери истца (ФИО3) и смерти брата истца (ФИО2) осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ........

Спорная квартира принадлежала матери истца ФИО3 и брату истца ФИО2 на праве долевой собственности, в равных долях по ? доли каждому.

Отец наследодателя ФИО4 умер [Дата], что подтверждается свидетельством о смерти [Номер] от 02.04.1997. 

Кроме истца и наследодателя у ФИО26 (ФИО27) ФИО13 был сын ФИО7, [Дата], умерший [Дата], что подтверждается свидетельством о рождении [Номер] [Номер] от [Дата], свидетельством о смерти [Номер] от 16.09.2015.

Также у ФИО26 (ФИО27) ФИО13 матери истца и наследодателя есть дочери ответчики по иску:

-ФИО8, [Дата]., что подтверждается свидетельством о рождении [Номер] от 10.02.1977, справкой о заключении брака [Номер] от [Дата] согласно которой ФИО5Г. присвоена фамилия ФИО29 свидетельством о заключении брака I-CH [Номер] от 22.07.1997, согласно которой ФИО22 присвоена фамилия ФИО1.

-ФИО9, [Дата] г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-ДВ [Номер] от [Дата], справкой о заключении брака № А-00150 от [Дата] согласно которой ФИО4А. присвоена фамилия ФИО20, свидетельством о заключении брака I-CH [Номер] от [Дата] согласно которой ФИО23 присвоена фамилия ФИО11. 

Так как ФИО2 фактически принял наследство открывшееся после смерти ФИО26 (ФИО27) Н.А., наследственных прав не оформил, а [Дата] умер, необходимо установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО26 (ФИО27) Н.А.

После смерти ФИО26 (ФИО27) ФИО13 – матери истца, наследодателя и ответчиков открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры. 

Завещание ФИО26 (ФИО27ФИО30. не составлялось.

Наследниками ФИО26 (ФИО31. первой очереди по закону являются ФИО2 – сын, ФИО7 – сын, ФИО15 – дочь, ФИО21 дочь, и ФИО24 – дочь. 

После смерти ФИО26 (ФИО32. последовавшей от [Дата] никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственное дело к имуществу ФИО26 (ФИО27) Н.А. не заводилось. 

Унаследовав ? доли в квартире после смерти матери ФИО2 не зарегистрировал право собственности на нее в установленном порядке. 

Из указанного следует, что ФИО2 будучи наследником первой очереди по закону в течении шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (1/2 доли) после смерти ФИО26 (ФИО27) Н.А. умершей [Дата]. 

Право наследодателя ФИО2 на ? доли указанной квартиры, ранее принадлежащей матери, никем не оспаривалось, при жизни ФИО2 от наследства не отказывался.

В связи с чем, принятое ФИО2 после смерти матери наследство в частности ? доли квартиры признается принадлежащим ему в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Таким образом, при жизни ФИО2 спорное имущество в виде ? доли в праве собственности, и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства после его смерти. 

Соответственно имеются основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО26 (ФИО27) Н.А., умершей [Дата] и включении в состав наследственного имущества ? доли квартиры. 

Имеются основания для включения ? доли квартиры ранее принадлежавшей матери в состав наследства после смерти брата ФИО2 

Брат ФИО2 при жизни не зарегистрировал на ранее принадлежавшей матери ? доли в квартире, однако принял наследство фактически, поскольку является совладельцем квартиры, проживал в данной квартире совместно с матерью и после ее смерти нес бремя содержания жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО25 на заявлении настояла в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчики ФИО12, ФИО14 не явилсь предоставили в суд заявления о признании иска.

Суд, изучив и огласив материалы дела, выслушав представителя, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти матери истца (ФИО3) и смерти брата истца (ФИО2) осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ........

Спорная квартира принадлежала матери истца ФИО3 и брату истца ФИО2 на праве долевой собственности, в равных долях по ? доли каждому.

До своей смерти ФИО2 фактически принял наследство в виде ? доли квартиры и нес бремя содержания, таким образом вступил в наследство. 

Наследниками имущества являются истец и ответчики. 

Как установлено судом ответчики исковые требования признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2, [Дата] года рождения, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей [Дата]. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, [Дата] года рождения, умершего [Дата], в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, находящейся по адресу: ........ 

Признать за ФИО10 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру находящейся по адресу: ........, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего [Дата].

Идентификаторы:

Истец ФИО10, [иные данные]

Ответчик ФИО12, [иные данные]

Ответчик ФИО14, [иные данные] 

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО28 Степанов