61RS0012-01-2019-001983-88 дело № 2-1815/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Коврыжко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ним и ФИО2 заключен договор займа от 15.12.2018 на сумму 1 500 000 руб., со сроком возврата до 31.12.2018 года. В подтверждении возникновения между сторонами заемных правоотношений составлена соответствующая расписка.

Однако, до 31.12.2018 ответчик ФИО2 денежные средства не вернула, переговоры о возврате денежных средств в добровольном порядке к результату не привели.

По состоянию на 25.04.2019 сумма основного долга не возвращена и составляет 1 500 000 руб., сумма процентов составляет 42 020,55 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 15.12.2018 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 020,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 910,10 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 61АА6527275 от 25.04.2019, в судебном заседании поддержало заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, дополнительно пояснила, что действительно 15.12.2018 между ней и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. Указанные денежные средства она планировала вернуть ФИО1 до 31.12.2018 года. Однако в указанный срок она не смогла вернуть долг, ввиду тяжелого материального положения. В настоящее время ей предпринимаются меры по возврату долга ФИО1 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение своих требований, истцом представлена расписка от 15.12.2018, где указано, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., и обязалась возвратить в срок до 31.12.2018. 

Данный документ не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст.ст.161,808 ГК РФ. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений представителя истца, истец ФИО1 требовал от ответчика ФИО2 возвратить денежные средства по расписке от 15.12.2018 в полном объёме в размере 1 500 000 руб., однако, долг не возвращен. Доказательств иному не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 1 500 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в силу положений ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ, указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (с 15.12.2018 по 16.12.2018 - 1 500 000 руб. х 2 х 7,5%/365 = 616,44 руб., с 17.12.2018 по 25.04.2019 - 1500 000 х 130 х 7,75%/365 = 41 404,11 руб.), а всего размер процентов составил 42 020,55 руб.

Однако, проверив расчет истца, суд считает его неверным, поскольку согласно договору займа от 15.12.2018 года между ФИО1 и ФИО2 он был заключен, и сторонами не оспаривается, со сроком возврата долга в размере 1 500 000 рублей, 31.12.2018 года, следовательно, подлежат уплате проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 01.01.2019 года, а именно: с 01.01.2019 по 25.04.2019 – 1 500 000 х 115 х 7,75%/365 = 36626,71 руб.

Таким образом, за период с 01.01.2019 по 25.04.2019, размер процентов составил 36 626,71 рублей.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию по расписке от 15.12.2018 долг в размере 1 536 626,71 руб., в том числе основная сумма долга 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 626,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В судебном заседании установлено, что интересы истца в суде представлял ФИО3. За представление его интересов в суде истец оплатил 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №24/04/2019 и распиской от 24.04.2019. 

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности и приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 руб., приходя к выводу, что данный размер расходов истца является разумным

Кроме того, материалы дела содержат чек-ордер от 25.04.2019 об оплате истцом госпошлины в сумме 15910 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 15883.13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.12.2018 года в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа от 15.12.2018 года за период времени с 01.01.2019 по 25.04.2019 года в сумме 36 626,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 883,13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 1 567 509,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2019 года.