Дело №2-130/2025

УИД 13RS0019-01-2024-002280-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Рузтранс-В»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Рузтранс-В» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Рузтранс-В» (далее ООО «Рузтранс-В») о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 февраля 2023 г. между ООО «Рузтранс-В» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1Q путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 3 500 000 руб., сроком на 36 мес., процентная ставка от 17,5% до 19,5% годовых.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 28 февраля 2023 г. с ФИО1 был заключен договор поручительства №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1QП01, согласно условиям которого, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств. 

Обязательства по выдаче кредита кредитором были исполнены надлежащим образом.

ООО «Рузтранс-В» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 29 августа 2024 г. по 3 декабря 2024 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 2 202 571 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 080 294 руб. 10 коп., просроченные проценты – 98 210 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 299 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 767 руб. 01 коп. 

ПАО Сбербанк направило ответчикам требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Рузтранс-В» задолженность по кредитному договору №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1Q от 28 февраля 2023 г. за период с 29 августа 2024 г. по 3 декабря 2024 г. (включительно) в размере 2 202 571 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 080 294 руб. 10 коп., просроченные проценты – 98 210 руб. 48 коп., неустойку за просроченный основной долг – 19 299 руб. 76 коп., неустойку за просроченные проценты – 4 767 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 37 025 руб. 71 коп. 

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил (л.д. 81), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.3 оборот). 

В судебное заседание ответчики - ФИО1, ООО «Рузтранс-В» не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д.77, 78). 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта второго статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2023 г. ПАО Сбербанк и ООО «Рузтранс-В» заключили кредитный договор № №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1Q путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя простой электронной подписью. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 3 500 000 руб. сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. (л.д.9-13, 15).

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.7 договора). 

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в форме дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора).

И признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 кредитного договора). 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1QП01 от 28 февраля 2023 г. с ФИО1 (л.д.34-36, 37).

ФИО1 подписала заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1QП01 от 28 февраля 2023 г. в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1Q от 28 февраля 2023 г. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с пунктом 6 предложения (оферты) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СББОЛ и подписанное простой электронной подписью поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

К договору прилагается протокол проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания его ФИО1 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Рузтранс-В», перечислив денежные средства в размере 3 500 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 7).

Факт заключения данного кредитного договора и договора поручительства на изложенных в них условиях ответчиками не оспорен. 

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по договору №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1Q от 28 февраля 2023 г. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с августа 2024 г. 

31 октября 2024 г. банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено (л.д. 50, 52, 54, 55), 

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности ООО «Рузтранс-В» за период с 29 августа 2024 г. по 3 декабря 2024 г. (включительно) составляет 2 202 571 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 080 294 руб. 10 коп., просроченные проценты – 98 210 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 299 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 767 руб. 01 коп. (л.д. 5-6) 

Расчет банка судом проверен, признан верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, так же, как и собственного расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником ООО «Рузтранс-В», на основании вышеуказанных положений действующего законодательства, кредитор вправе требовать от поручителя ФИО1 исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита в солидарном порядке с должником. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение обязательств по указанному договору потребительского кредита, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1Q от 28 февраля 2023 г. в размере 2 202 571 руб. 35 коп.

При этом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки у суда не имеется, поскольку ходатайство со стороны должника - организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность не заявлялось; оснований для снижения неустойки по инициативе суда также не имеется, поскольку не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности. 

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере 37 025 рублей 71 копейка (л.д.1) следует взыскать с ответчиков в равных частях. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Рузтранс-В» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Рузтранс-В» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №8589NHR0E8QR2Q0AQ0US1Q от 28 февраля 2023 г. за период с 29 августа 2024 г. по 3 декабря 2024 г. (включительно) в размере 2 202 571 (два миллиона двести две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 080 294 руб. 10 коп., просроченные проценты – 98 210 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 299 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 767 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рузтранс-В» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 512 (восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 512 (восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия Н.В. Боярченкова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 г.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия Н.В. Боярченкова