№5-1684/2021

судья Морозова И.М. № 7-167/2021 

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 2 июля 2021 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А., 

при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда города Астрахани от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

11 января 2021 года инспектором ИАЗ ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Советского районного суда города Астрахани от 1 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления суда в части назначенного вида административного наказания ввиду его суровости и необоснованности.

Доложив дело и жалобу, выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, ФИО2 и ФИО3, возражавших против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2020 года в 14.00 часов на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ...» г/н №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем «.... г/н № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ... (маршрутное такси) ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны кончика носа, что соответствует легкому вреду здоровью. 

Описанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, объяснениями свидетелей и потерпевших, а также данными о характере и механизме механических повреждений, образовавшихся на транспортных средствах в результате столкновения. 

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении водителю ФИО1 вменяется нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения). 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений эксперта.

Установленным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством судья районного суда учел, что согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. 

ФИО1 неоднократно (за последние 2020-2021 годы более 30 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Он до настоящего времени не загладил причиненный потерпевшей вред, надлежащих мер к этому не предпринял. Данное обстоятельство не приводит суд к убеждению об искреннем раскаянии ФИО1 в совершенном правонарушении, связанном с причинением вреда здоровью человека.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда города Астрахани от 1 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2021 года.