Дело№ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 сентября 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО3, лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя начальника следственного отдела Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте подполковника юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, проживающего 

<

адрес>, имеющего 10 классов образование, не женатого, работающего в ООО «Петропалст», ранее не судимого, освобождаемого от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, положительно характеризующийся по месту регистрации, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час 50 мин., ФИО1, находясь в накопителе № (зал ожидания) аэропорта Махачкала (

<

адрес>, аэропорт), в ожидании вылета рейсом № сообщением Махачкала - Москва (Внуково), увидев на скамейке лоток (корзина для выкладывания металлических предметов в зоне досмотра) с находящимися внутри наручными часами, принадлежащие ФИО4, решил их тайно похитить. С этой целью ФИО1, убедившись в том, что часы оставлены без присмотра и за его преступными действиями никто из находящихся в зале ожидания людей не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, сразу же взял со скамейки лоток с находящимися внутри наручными часами и под видом переноса (возврата) лотка к месту складированию свободных лотков, направился в конец зала, в сторону зоны предполетного досмотра. Далее, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, по ходу движения по залу ожидания он просунул правую руку в лоток, откуда взял и положил к себе в карман брюк и таким образом тайно похитил принадлежащие ФИО4 указанные наручные часы.

Далее, реализовав умысел на хищение чужого имущества, положив пустой лоток у входа в зону предполетного досмотра, и таким образом еще раз убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными со стороны находящихся в зале ожидания людей, вернулся вместе с похищенными наручными часами в зал ожидания, к своей скамейке.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час 45 мин., ФИО1 вместе с похищенными часами вылетел указанным рейсом в 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала при личном досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты похищенные им электронные часы в металлическом корпусе марки «Аль-фаджр» (AL FAJR), принадлежащие ФИО4

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость исследуемого объекта (электронные часы в металлическом корпусе марки «Аль-фаджр» (AL FAJR), составляет 7530 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Заместитель начальника следственного отдела Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте подполковник юстиции ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что он согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, с назначением штрафа.

Прокурор ФИО6 ходатайство поддержал, считает, что дело в ФИО1 подлежит прекращению, с учетом материального положения просит назначить штраф в сумме 10 000руб. 

Защитник ФИО7, ФИО8 просит уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, каких-либо других претензий к обвиняемому ФИО1 не имеются.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или

по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 его состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить штраф в размере ближе к минимальному, т.е. в сумме 10 000руб.

Суд устанавливает срок для уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- диск с видео записью с мониторов, установленных в накопителе № (зал ожидания) аэропорта Махачкала, от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент совершения ФИО1 кражи в зале ожидания аэропорта Махачкала, необходимо хранить при уголовном деле.

- похищенные электронные часы «Аль-фаджр» (AL FAJR) принадлежащие потерпевшему возвратить по принадлежности ФИО4 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте подполковника юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства. 

Получателем денежных средств является – УТ МВД России по СКФО, л\с 

<

***>. ИНН -

<

***>; КПП: 616701001. Бик Банка получателя: 046015001; ОКТМО: 60701000, Р\С 40№ УФК по 

<

адрес>, код дохода в назначении платежа:18№ УИН 18№.

Вещественные доказательства: 

- диск с видео записью с мониторов, установленных в накопителе № (зал ожидания) аэропорта Махачкала, от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент совершения ФИО1 кражи в зале ожидания аэропорта Махачкала, хранить при уголовном деле.

- похищенные электронные часы «Аль-фаджр» (AL FAJR) принадлежащие потерпевшему возвратить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Карабудахкентский районный суд.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа суду.

Разъяснить также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судья А.М. Абдуллаев