П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 08 июня 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО, адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № Тучковского филиала МОКА, 

при секретаре Печетовой М.А., 

а также потерпевшего ЧВВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады ... года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, работая продавцом-стажером в магазине «...», находясь в помещении магазина «...» ИП «ЧВВ», расположенного по адресу: (адрес), по собственной инициативе и предложению, вступил с ФИО2, работающим продавцом-консультантом в магазине «...», в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ЧВВ». Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, находясь в помещении склада вышеуказанного магазина, расположенного там же, куда ФИО1 и ФИО2 имели свободный доступ, действуя умышленно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, ... от потерпевшего и других лиц, не наблюдавших за их преступными действиями, похитили принадлежащий ИП «ЧВВ» холодильник «...», модель «...», стоимостью ... рублей.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ИП «ЧВВ» имущества, в один из дней первой декады ... года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении склада магазина «...», по адресу: (адрес), действуя умышленно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, ... от потерпевшего и других лиц, не наблюдавших за их преступными действиями, похитили принадлежащую ИП «ЧВВ» стиральную машину «...», модель «...», стоимостью ... рублей.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ИП «ЧВВ» имущества, в один из дней первой декады ... года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении склада магазина «...», по адресу: (адрес), действуя умышленно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, ... от потерпевшего и других лиц, не наблюдавших за их преступными действиями, похитили принадлежащие ИП «ЧВВ» 2 стиральные машины «...», модель «...», по цене ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей, 3 стиральные машины «...», модель «...», по цене ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате указанных действий И.П. «ЧВВ» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержаны защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия, и квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму ... рублей. Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, ранее не судимы. По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимые не состоят. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, и считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, а ФИО2 также с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, 

ФИО2 сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова