№ 2-147/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Н.В., 

при секретаре Карасёвой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 21 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту прав потребителя ФИО1 к ООО «СПК ТЕХНОМАШ», индивидуальному предпринимателю ИП ФИО2, о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> в защиту прав потребителя ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 454, 49, 487 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 23.1, 27, 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «СПК «Техномаш» (продавец) и ИП ФИО2 (поставщик) договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать товар в соответствии со спецификацией и дополнительное оборудование поставщику, с целью организации поставки с последующей передачей товара в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Истцом заказан товар и услуги: мини-трактор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый стоимостью 170 000 рублей, услуги доставки стоимостью 15 000 рублей. Общая стоимость составила 185 000 рублей и была оплачена истцом по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объем, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Получателем денежных средств является ИП ФИО2. В соответствии с п. 4.2 Договора товар должен быть отгружен и поставлен покупателю в срок до 8-ми календарных дней после поступления оплаты за товар на расчетный счет поставщика. Поставка товара должна быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но товар не передан истцу до настоящего времени. Истец неоднократно связывался посредством телефонной связи и через мессенжер WhatsApp с ответчиками с требованием осуществить поставку товара. Согласно п. 2.1.3 Договора продавец гарантирует солидарную ответственность в случае не поставки специализированной техники поставщиком в указанный договором срок. Не получив предварительно оплаченный товар в согласованный срок, истец ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора направил ответчикам требования о возврате денежных средств. Ответов на претензию не последовало, ответчики не намерены разрешать спор в досудебном порядке. Ответчиками нарушены права истца, как потребителя. В связи с неисполнением условий договора купли-продажи и поставки товара в установленный срок подлежит взысканию неустойка в размере 104 525 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ (день за датой поставки доставки по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) по формуле (185 000 * 0,5%) * 113 дн = 104 525 рублей. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 525 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после перечисления денежных средств поставщик находился с ним на связи и обязался поставить товар в срок, но товар не был поставлен. После чего представитель поставщика перестал выходить с ним на связь, досудебные претензии ответчиками оставлены без ответа, денежные средства ему возвращены не были. Мини-трактор он приобретал для личных нужд по хозяйству, в настоящее время он испытывает нравственные переживания по поводу отсутствия товара и не возвращения ему денежных средств. Полагает, что ответчики причинили ему моральный вред, компенсацию морального вреда он определяет в 10 000 рублей.

Представитель Управления Роспотребнадзора Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Представители ответчиков ОООО «СПК Техномаш», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от них не поступало. 

В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22) продавец ООО «СПК «Техномаш» обязуется передать товар в соответствии со спецификацией и дополнительное оборудование поставщику ИП ФИО2, с целью организации поставки с последующей передачей товара в собственность покупателю ФИО1, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Покупателем заказан товар и услуги: мини-трактор 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, цвет зеленый стоимостью 170 000 рублей, услуги доставки стоимостью 15 000 рублей. Общая стоимость составила 185 000 рублей, что также следует из спецификации (Приложение № к Договору). 

На основании указанных документов поставщик ИП ФИО2 сформировал и направил покупателю ФИО1 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 185 000 рублей в качестве предоплаты за товар.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ФИО1 перечислил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 185 000 рублей на расчетный счет, указанный в счете на оплату.

Согласно п. 4.2 Договора товар должен быть отгружен и поставлен покупателю в срок до 8-ми календарных дней после поступления оплаты за товар на расчетный счет поставщика. Таким образом, с учетом даты оплаты товара, поставка товара покупателю ФИО1 должна быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «СПК Техномаш» и ИП ФИО2 претензии по адресам, указанным в договоре (л.д. 24-38), которые оставлены без ответа.

В силу п. 1, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГПК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ следует, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44) ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, основной вид которой – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48) ООО «СПК Техномаш» осуществляет предпринимательскую деятельность, основной вид которой – торговля легковыми автомобилями и легковыми автомобилями малой грузоподъемности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, товар в виде мини-трактора приобретал для личного, семейного и домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 492-505 ГК РФ, регулирующие договор розничной купли-продажи, а также законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

На основании п. 1, п. 2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требовании (ч. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Судом установлено, что ООО «СПК Техномаш» и ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнили, в установленный договором срок товар покупателю не поставили.

Согласно п. 2.1.3 Договора продавец гарантирует солидарную ответственность в случае не поставки специализированной техники поставщиком в указанный договором срок.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств (п. 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2).

При таких обстоятельствах, ответчиками нарушено право истца, как потребителя на получение товара в установленный договором срок, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчиков солидарного возмещения понесенных расходов, убытков и неустойки.

При этом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает верным, размер неустойки в сумме 104 525 рублей не превышает суммы предварительной оплаты по договору.

С учетом исследованных доказательств, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив, что ответчиками нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности, степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию штраф от суммы присужденных имущественных требований в размере 144 762 рубля 50 копеек (185 000 + 104 525 х 50%). 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6 395 рублей, рассчитанная в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, № в защиту прав потребителя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> к обществу с ограниченной ответственности «СПК ТЕХНОМАШ», № индивидуальному предпринимателю ИП ФИО2, , ОГРНИП №, ИНН № удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК ТЕХНОМАШ», индивидуального предпринимателя ФИО2, в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 525 рублей, штраф в размере 144 762 рубля 50 копеек за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК ТЕХНОМАШ», индивидуального предпринимателя ФИО2, в солидарном порядке государственную пошлину в размере 6 395 рублей в местный бюджет.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Н.В. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года