ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года р.п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично, при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-102/2024 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Иркутской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Иркутская область, 

<

адрес>, ранее не судимой, по делу не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов 00 минуты 05 марта 2024 года до 10 часов 30 минут 10 марта 2024 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО4, узнав от последней о том, что она совершила убийство ФИО2, а именно о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде не своевременного обнаружения, раскрытия и расследования особо тяжкого преступления, и желая их наступления, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО4 убийства ФИО2, желая помочь избежать уголовной ответственности ФИО4, совместно с последней, пришла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находился труп ФИО2 и, действуя совместно и согласованно с ФИО4, оказала активную помощь последней в сокрытии трупа ФИО2, при этом, понимая, что своими действиями укрывает совершенное ФИО4 особо тяжкое преступление - убийство ФИО2, переместили труп последнего в кладовую, находящуюся в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью исключения возможности его обнаружения иными лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

Затем ФИО1 до обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 10 марта 2024 года, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не приняла, скрывала свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и пояснила, что при телефонном разговоре 05.03.2024 с ФИО4 слышала, как та ругалась с сожителем ФИО2, позже ФИО17 ей перезвонила и сказала, что задушила сожителя. Когда она пришла домой к ФИО17, ФИО6 встретила ее в состоянии алкогольного опьянения, в руке у нее был электрический кипятильник с черным проводом. В зале на диване лежал ФИО16, на голове у него был черный мусорный пакет. ФИО6 ей сказала, что задушила ФИО16 шнуром от кипятильника, который держала в руке. Так как скоро со школы должна была вернуться дочь ФИО17, ФИО6 попросила помочь перенести труп ФИО16 в кладовую, что они и сделали вдвоем, по пути пакет на голове ФИО2 поднимался и она видела, что у него были синие губы и язык. В кладовой они облокотили труп на стену и закрыли дверь. 10.03.2024 при разговоре с ФИО17, поняла, что та вынесла тело ФИО2 на мусорку, так как она была напротив ее дома. Когда она уже знала, что ФИО17 задушила ФИО16, она не сообщила в полицию, поскольку переживала за ФИО6, что ей не вернут детей, ей было её очень жалко, так как она знала, что за убийство ее посадят в тюрьму, хотя, если бы она сообщила в полицию, возможно бы и удалось избежать смерти ФИО6, так как та совершила самоубийство 10.03.2024. Она сожалеет о том, что совершила укрывательство убийства ФИО2, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимой, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 167-170) от 25.04.2024, 10 марта 2024 года он находился на дежурных сутках. В 10 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 по поводу того, что с 04 марта 2024 года не выходит на связь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в с. Веренка. Они незамедлительно выехали в с. Веренка Заларинского района, прибыв к 

<

адрес>, где ФИО2 проживал совместно со своей сожительницей ФИО4, в ходе опроса последняя пояснила, что 05 марта 2024 года в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел из дома и направился в неизвестном ей направлении. Более ФИО2 она не видела. В ходе дачи объяснения ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил характерный запах. Им был осмотрен дом, подполье, ограда, чердак, однако каких-либо следов совершения преступления в доме установлено не было. После опроса ФИО4 и осмотра её дома, они направились опрашивать местных жителей 

<

адрес>, предполагали, что возможно кому-то что-то известно о местонахождении ФИО2 Когда они снова вернулись к дому ФИО4, к тому времени она совершила самоубийство через повешение. В ходе беседы с ФИО1, которая является племянницей ФИО4, она рассказала, что 05 марта 2024 года ей позвонила ФИО4 и сообщила о том, что задушила ФИО2 и попросила её прийти. Когда ФИО1 пришла к ФИО11, они спрятали труп ФИО2 в кладовую, расположенную у ФИО6 дома. (т. 1 л.д. 167-170).

Показания данного свидетеля подтверждены подсудимой ФИО1 в судебном заседании, возражений по содержанию показаний она не высказала. 

Кроме изложенного вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года с приложением фототаблицы, был осмотрен участок местности на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены ботинки черного цвета, покрытые снегом. Под снежным покровом обнаружен труп в положении лежа на правом боку, на голове которого имеется черный полиэтиленовый пакет, а на трупе снег и опилки. При этом установлено, что на трупе одето: ботинки черного цвета с высоким берцем, брюки черного цвета, кофта белого цвета, кофта темного цвета, через правое плечо под левой подмышечной областью продета веревка синего цвета. Пакет с головы трупа и веревка изъяты. При осмотре трупа видимых телесных повреждений не обнаружено. Труп опознан и принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 5-15).

Согласно протоколу осмотра трупа от 13 марта 2024 года с приложением фототаблицы, осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении Заларинского СМО ИЭБСМЭ. Труп ФИО2 доставлен в замороженном состоянии. Для ускорения разморозки, с трупа снята следующая одежда: кофта серая, кофта черно-серая, футболка черного цвета с надписью «Adidas», брюки серого цвета с черным поясным ремнем, трико синего цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, ботинки на шнурках черного цвета. Труп холодный, трупные пятна обильные на передней и боковых поверхностях, при надавливании не бледнеют. Трупное окоченение разрешено. На руках и ногах гнилостная венозная сеть. Лицо трупа багровое. Повреждения: на передней и правой боковой поверхности шеи поперечная ссадина, в лобной области слева овальная ссадина, более видимых телесных повреждений не обнаружено. В ходе осмотра трупа изъята вышеуказанная одежда, а также образец крови трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 24-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2024 года с приложением фототаблицы, непосредственным объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого подробно зафиксировано расположение строений на территории дома и предметов в доме, при этом, со слов участвующего лица ФИО1 05.03.2024 на диване в зальной комнате находился труп ФИО2 (т. 1 л.д. 122-132).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14 марта 2024 года, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: пакет с головы трупа ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2024; веревка с трупа ФИО2, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2024; одежда трупа ФИО2, изъятая в ходе осмотра трупа от 13.03.2024; образец крови трупа ФИО2, изъятый в ходе осмотра от 13.03.2024, имеющие значение для уголовного дела. (т. 1 л.д. 47-59, 60).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 02 мая 2024 года, в период с 11 часов 00 минут 05 марта 2024 года до 10 часов 30 минут 10 марта 2024 года, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, после того, как ФИО4 совершила убийство ФИО2, ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, помогла ФИО4 переместить труп ФИО2 в кладовую, находящуюся на территории домовладения по вышеуказанному адресу, совершив тем самым укрывательство особо тяжкого преступления. Поводом возбуждения уголовного дела является рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Заларинского МСО ФИО15A., зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях Заларинского МСО СУ СК РФ по Иркутской области за № пр-24 от 02 мая 2024 года и материалы проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ. (т. 1 л.д. 174-175).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления № пр-24 от 02 мая 2024 года, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с 11 часов 00 минут 05 марта 2024 года до 10 часов 30 минут 10 марта 2024 года, после того как ФИО4 совершила убийство ФИО2, ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, помогла ФИО4 переместить труп ФИО2 в кладовую, находящуюся на территории домовладения по вышеуказанному адресу, совершив тем самым укрывательство особо тяжкого преступления. (т. 1 л.д. 180).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от 14 марта 2024 года следует, что смерть ФИО2 наступила от механической странгуляционной асфиксии от сдавления органов шеи. При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: а) механическая странгуляционная асфиксия от сдавления органов шеи: ссадина передней и правой боковой поверхностей шеи; кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа; субконьюнктивальные кровоизлияния; полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови; пятна Тардье под плеврой легких; повышенная воздушность легочной ткани; отек головного мозга; отек легких. Данная асфиксия (в совокупности) относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (вызвавший развитие угрожающего жизни состояния). Возникла прижизненно, от не менее однократного воздействия тупого мягкого предмета, чем могли быть электрический провод, веревка и т.д.; незадолго до наступления смерти. Стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. С данной асфиксией потерпевший не мог совершать активные действия. б) Ссадина лобной области слева. Расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возникла прижизненно, от не менее однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов); незадолго до наступления смерти. Не стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. С данной ссадиной потерпевший мог совершать активные действия неограниченный период времени. (т. 2 л.д. 18-20).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимой суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимая виновна в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

Данные обстоятельства суд находит установленными, поскольку материалами дела доказано, что действия подсудимой носили умышленный характер, направленный непосредственно на выполнение объективной стороны инкриминируемого преступления, из показаний ФИО1 при этом установлено, что она оказала активную помощь ФИО4 в сокрытии трупа ФИО2, при этом, понимая, что своими действиями укрывает совершенное ФИО4 особо тяжкое преступление - убийство ФИО2, переместив труп последнего в кладовую дома по адресу: 

<

адрес>, с целью исключения возможности его обнаружения иными лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. 

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО1, как на момент преступления, так и в настоящее время, не вызывает у суда сомнений. Она не состоит и не состояла на учётах у врачей психиатра и нарколога, о чем свидетельствуют исследованные справки от специалистов (т. 2 л.д. 38, 42, 43, 44), имеет среднее образование, при этом, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, давала подробные показания, стороны в судебном заседании не высказали никаких сомнений в её психической полноценности.

Оценивая вышеперечисленные сведения в совокупности с характеризующими подсудимую материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, при этом руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой: признание вины и раскаяние в совершении преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимая участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» и со стороны администрации по месту жительства удовлетворительно, как спокойный и общительный человек, жалоб на которого не поступало.

Учитывая изложенное и решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд, в силу требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, также личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно. Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи. Учитывая изложенное суд находит справедливым и соразмерным содеянному, с целью исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Гражданский иск по данному делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - пакет с головы трупа ФИО2 и веревку с трупа ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2024; одежду трупа ФИО2 и образец крови трупа ФИО2, изъятые в ходе осмотра от 13.03.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК России по Иркутской области, подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - пакет с головы трупа ФИО2 и веревку с трупа ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2024; одежду трупа ФИО2 и образец крови трупа ФИО2, изъятые в ходе осмотра от 13.03.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК России по Иркутской области - уничтожить. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Идентификатор 

41700000000012373251

Наименование получателя платежа 

УФК по Иркутской области (СУ СК РОССИИ

ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)

ИНН

3808217031

КПП

380801001

Номер счета получателя платежа

03100643000000013400

Кор.счет

40102810145370000026

БИК

012520101

Банк получателя платежа

ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск

Код ОКТМО

25701000

КБК

41711603131019000140

Наименование платежа

Штраф ч.2 ст. 316 УК РФ, по уголовному делу №12402250015000010, л/счет СУ СК РФ по ИО № 04341А59270

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе либо отдельным заявлением. 

Председательствующий судья Е.П.Барушко