Дело №12-41/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000112-84

РЕШЕНИЕ

 

26 июня 2019 года город Армянск Республика Крым 

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя, адвоката Мельник В.А., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района ( городской округ Армянск) от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района ( городской округ Армянск) от 24 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 19.01.2019 г. в 20 час. 00 мин. в г. Армянске Республики Крым, находясь в микрорайоне им. генерала Корявко, д.12 А, возле МБОУ «СОШ №4», управлял транспортным средством Опель Зафира с государственным регистрационным знаком Н3940У178, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить административное дело в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов указал, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим в связи с нарушением порядка медицинского освидетельствования. При медицинском освидетельствовании ФИО1 нарушен п.13 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава РФ от18.12.2015 г.№ 933н. Врач не выдала справку о результатах освидетельствования и не разъяснила, что медицинское освидетельствование будет завершено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического материала. Не проводился предварительный экспресс тест.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 25 от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ поддержали, просили её удовлетворить. Дополнительно в судебном заседании ФИО1 пояснил, что медицинскими работниками нарушен порядок отбора биологического материала для проведения исследования на состояние опьянения, ему не предоставили одноразовый контейнер для забора биологического материала, что впоследствии могло привести к недостоверным результатам исследования. После самостоятельного проведения исследования на состояние опьянения, через два дня, после произошедшего события, результат оказался отрицательным. Мировым судьей противоречия в результатах исследования не устранены. На составление протокола об административном правонарушении его не взывали, смс -сообщение не получал. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ-196 от 23 июля 2013 года) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, 19.01.2019 г. в 20 час. 00 мин. в г. Армянске Республики Крым, в микрорайоне им. генерала Корявко, д.12 А, возле МБОУ «СОШ №4», управлял транспортным средством Опель Зафира с государственным регистрационным знаком Н3940У178, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом №61АГ 286211 об административном правонарушении от 15.02.2019 г.; протоколом №61 АМ 389143 от 19.01.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством; актом 61АА №121246 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.01.2019 г. №10; видео записью; показаниями свидетеля ФИО2 и другими материалами административного дела.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что порядок забора биологического материала у ФИО1 не нарушен. Биологический материал собирался в одноразовый контейнер, затем тщательно упаковывался, в присутствии ФИО1, хранился и впоследствии был направлен в лабораторию для исследования. Никаких замечаний из лаборатории о не соответствии материалов не поступало. Претензий по поводу не стерильности контейнера ФИО1 не заявлял. После исследования она составила акт об обнаружении у ФИО1 состояния наркотического опьянения. Предварительное тестирование проводить в данной ситуации нет необходимости. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, предупреждалась об административной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересована в исходе дела, к ФИО1 неприязни не испытывает. 

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Мировой судья вынес постановление на основании представленных в суд материалов, а также с учетом данных о личности правонарушителя, характере самого правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, суду не представлено.

Суд учитывает, что состояние опьянения у ФИО1 выявлено в результате освидетельствования, с которыми ФИО1 не согласен, однако в первичных материалах административного дела это обстоятельство не отражено, доказательств в подтверждение доводов жалобы не представлено, никаких возражений по поводу незаконности действий медицинских работников, сотрудников полиции при собирании ими доказательств не заявлялось. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 задержан при наличии признаков опьянения, в связи с чем, в отношении водителя проведено освидетельствование состояние опьянения, считает, что нарушений при этом не допущено. Состояние опьянения подтвердилось актом медицинского работника. Проведенное при этом самостоятельное медицинское исследование мировым судьей правильно оценено как недопустимое доказательство, полученное не соблюдением порядка, установленного административным законодательством, и не подтверждающем отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не уведомлен о явке для составления протокола об административном правонарушении противоречат материалам административного дела, в котором имеется смс - уведомление об этом. Подобная форма уведомления лиц, участвующих в административном производстве, допускается законом. 

Согласно требованиям пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах годичного срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ в качестве давностного срока привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №25 от 24 апреля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП - законным и обоснованным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №25 от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 24 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района ( городской округ Армянск) от 24.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ. 

Председательствующий судья подпись Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева