К делу 1-97/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «18» сентября 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щер-биновского района Дубинина В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего разнорабочим в КФХ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, имея продолжаемый умысел на хищение чужого имуще-ства, из корыстных побуждений, осознавая преступный умысел своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имуще-ственного вреда собственнику и желая их наступления, путем повреждения пластиковых прилавков (подоконников) киосков с квасом 

<

данные изъяты> осуществил хищение денежных средств из помещения, принадлежащих ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах;

ФИО1, прибыл на велосипеде к киоску «

<

данные изъяты> расположенному на пересечении 

<

адрес>, предназначен-ному для временного размещения материальных ценностей в производственных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь около киоска 

<

данные изъяты> ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая его наступления, повредил руками пластиковый прилавок (подоконник) вышеуказанного киоска, просунул руку через поврежденный им прилавок в помещение киоска, тем самым незаконно проник в него, откуда из пластиковой емкости, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на велосипеде к киоску «

<

данные изъяты> расположенному напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, предназначенному для временного размещения материальных ценностей в производственных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь около киоска «

<

данные изъяты>, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая его наступления, повредил руками пластиковый прилавок (подоконник) вышеуказанного киоска, просунул руку через поврежденный им прилавок в помещение киоска, тем самым незаконно проник в него, откуда из пластиковой емкости, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на велосипеде к киоску «Староминский квас» расположенному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, предназначенному для временного размещения материальных ценностей в производственных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь около киоска 

<

данные изъяты>, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая его наступления, повредил руками пластиковый прилавок (подоконник) вышеуказанного киоска, просунул руку через поврежденный им прилавок в помещение киоска, тем самым незаконно проник в него, откуда из пластиковой емкости, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовал свой преступный умысел до кон-ца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ущерб не возмещен, гражданский иск по делу не заявлен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершения преступления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртные напитки с ФИО3, у последнего дома в ст. Новощербиновской. Примерно в 22 часа 30 минут у них закончился алкоголь и вода, ФИО3, предложил ему съездить в магазин, купить спиртное и продукты. Алексей дал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По пути следования к магазину, он увидел киоск с квасом, и у него возник умысел совершить кражу из киоска, так как ему нужны были денежные средства. Убедившись, что никого рядом нет, подошел к киоску, оторвал подоконник, просу-нул руку в киоск, нащупал пластмассовое ведро, которое вытащил, засунул руку в ведро, и достал оттуда бумажные купюры и монеты. Какая именно была сумма, не помнит, так как был пьян. Зная, что в ст. Новощербиновской есть еще два киоска с квасом, решил совершить кражи из них тем же способом, что и сделал. Какую похитил сумму, не помнит. После совершения кражи поехал в бар, где приобрел три бутылки пива и воду, которые отвез ФИО4. Утром ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, где он признался в содеянном. Похищенные денежные средства потерял, поскольку карман шорт, в который он положил деньги, был порван. Обязуется возместить причиненный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) показаний потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 92-95), следует, что в настоящее время он занимается предпринимательской деятельностью по продаже кваса. У него в субаренде находятся три металлических киоска 

<

данные изъяты> которые расположены: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>; на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. В указанных киосках работает он, его тесть ФИО5 и супруга ФИО6 Кассы в киосках нет. Для того чтобы складывать денежные средства, предназначены пластиковые емкости. Перед закрытием продавцы пересчитывают выручку за день, и по его указанию они оставляют от выручки за день денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в киоске, остальные передают ему. ДД.ММ.ГГГГ выйдя на работу, потерпевший увидел, что пластиковая емкость, в которой он вечером оставлял денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, разными купюрами, отсутствует с денежными средствами. После он увидел, что прилавок киоска подорван. Выйдя из киоска, рядом в урне он увидел пластиковую емкость, но денежные средства в ней отсутствовали. Тогда он решил поехать проверить другие киоски. Осмотрев остальные киоски, также увидел подорванные подоконники и отсутствие денежных средств. После чего сообщил в полицию о произошедшем. Сумма причиненного ему ущерба из трех киосков с квасом составила 

<

данные изъяты>. Данная сумму является для него значительной, так как у него на иждивении и обеспечении находятся малолетняя дочь и жена. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в 

<

адрес>. В вечернее время к нему приехал ФИО1, и они начали распивать спиртные напитки. С ними также был несовершеннолетний брат свидетеля, который сидел рядом и не пил спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут у них закончилась вода, и свидетель предложил ФИО1 поехать и купить воду и продукты, дав ему 

<

данные изъяты>. При этом сказал Даниилу, что 

<

данные изъяты> он может оставить себе в качестве оплаты ему за поездку. ФИО1 вернулся спустя час и передал свидетелю 

<

данные изъяты>. Даниил так же привез воду и продукты. Спустя некоторое время ФИО1 уехал. О том, что в ст. Новощербиновской из торговых киосков с квасом были похищены денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. Даниил ему не рассказывал о совершенной краже. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она владеет кафе-баром 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, где работает в основном она. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в бар вошел ФИО1, которого она знает, как жителя 

<

адрес>-новской. Даниил купил три бутылки пива по 1,5 литра, две бутылки сладкой воды и сладкие палочки, сумма покупки была около 500 рублей. После того как она озвучила сумму покупки, Авдошкин достал из кармана смятые бумажные купюры и монеты. Она увидела крупную купюру достоинством 1 000 рублей, и удивилась, откуда у него такая купюра. Даниил расплатился и уехал. 

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 184-187) аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой к ФИО4 приехал ФИО1, который стал распивать спиртное с ФИО3 Примерно в 22 часа у них закончилось спиртное и вода. ФИО3 попросил ФИО1 съездить в магазин, при этом дал ему 600 рублей. Спустя час ФИО1 вернулся и привез с собой три бутылки пива, две бутылки сладкой воды и сладкие палочки. Также Даниил отдал сдачу в сумме 450 рублей. Побыв некоторое время, ФИО1 уехал. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 114-116), следует, что у ее супруга, ФИО2, в субаренде имеются киоски с квасом, которые расположены в 

<

адрес>. Она работает в киоске с квасом расположенном по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она закрыла киоск с квасом на ключ. При этом, в пластиковой емкости для денежных средств она оставила 

<

данные изъяты>, купюрами по 50 рублей 9 ку-пюр, 100 рублей 5 купюр, 500 рублей 1 купюра, одна купюра 1000 рублей, и 50 рублей монет, так как это было указание ее мужа, оставлять в кассе 

<

данные изъяты>, а все что свыше 

<

данные изъяты> она отдавала ему. При этом, каких-либо повреждений на киоске с квасом не было. На следующий день, она собралась на работу, но ей позвонил муж и сказал, что киоски с квасом ограбили, и на работу ей можно не выходить. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 119-121), следует, что у его зятя, ФИО2, в субаренде имеются киоски с квасом, которые расположены в 

<

адрес>. Он работает в киоске, расположенном на пересечении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он закрыл киоск на ключ. В пластиковой емкости для денежных средств он оставил 2 500 рублей. Каких-либо повреждений на киоске не было. На следующий день, он в 09 часов 00 минут пришел на работу в киоск, в этот момент подошел покупатель, он налил ему стакан с квасом, и когда он положил денежные средства, вырученные с продажи в емкость для денежных средств, денежные средства упали на пол. Тогда он увидел, что под прилавком нет ни емкости с денежными средствами, ни самих денежных средств. Он понял, что денежные средства из киоска похитили, о чем сообщил ФИО2 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 214-217), следует, что он проживает по 

<

адрес>. Совместно с ним около полугода проживает его сын, ФИО1 Даниил нигде не работает, свидетель помогает ему материально. Поэтому своих денежных средств у него нет. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении им преступления, преду-смотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными ма-териалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, за-регистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем повреждения пластиковых отливов используемых в качестве прилавка на киосках «с квасом», расположенных по адресу: 

<

адрес> незаконно проникало в вышеуказанные помещения киосков, откуда тайно похитило денежные средства на общую сумму 7500 рублей принадлежащие ФИО2, чем причинило имущественный материальный вред. (т.1 л.д. 4-5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> – место хищения имущества, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра изъяты три следа пальцев рук перекопированные на три отрезка липкой ленты (т.1 л.д. 28-32, 33-36,37);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> – место хищения имущества, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра изъяты три следа пальцев рук перекопированные на три отрезка липкой ленты, пластиковая емкость (т.1 л.д. 38-42, 43-46,47);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> – место хищения имущества, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра изъята пластиковая емкость (т.1 л.д. 48-52, 53-55,56);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> изъяты: договор № субаренды торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, акт приема-передачи оборудования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-99, 100, 101-102,103);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> изъяты: шорты, марки 

<

данные изъяты> красного цвета (т.1 л.д.225-228);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъят велосипед марки 

<

данные изъяты> 345 (т.1 л.д.236-239);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены в надлежащем порядке в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> и приобщены в качестве вещественных доказательств договор № субаренды торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, акт приема-передачи оборудования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые слу-жат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 104-106, 107-108,109);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмот-рены в надлежащем порядке в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> и приобщены в качестве вещественных доказательств - пластиковая емкость, пластиковая емкость с трещиной сбоку, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 167-168);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены в надлежащем порядке в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> и приобщены в качестве вещественных доказательств шорты, марки Sport fashion 2XL красного цвета, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 229-230);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены в надлежащем порядке по адресу: 

<

адрес> приобщены в качестве вещественных доказательств велосипед марки 

<

данные изъяты>, который служит средством совершения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 240-241).

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, не признаны не допустимыми доказательствами.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к вы-воду о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления, и что его действия квалифицируются по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным про-никновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания за преступление, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет, проживает с отчимом и сестрой, работает разнорабочим. По месту жительства характеризуется положительно. 

Из сообщения главного врача МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени, со значительным нарушением поведения».

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, семейная форма (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра - F 70.08). Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасность для себя самого или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.131-135)

Оценив заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, установленными при рассмотрении дела, данными о личности подсудимого, его поведением в ходе следствия и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по месту жительства осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у собственников на ответственном хранении, считать возращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер