Мотивированное 

решение

 

составлено 21января 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 16января 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Алиеву РизванМехманоглы, Кулиеву АразТалехоглы, ФИО3, ИтилаевуГазимирзе Магомедовичу, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о, ФИО6 о, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: .....

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики с целью их последующего трудоустройства. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали, расходов по содержанию жилого дома не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме нарушает его право самостоятельно по своему усмотрению осуществлять распоряжение принадлежащим ему имуществом. Предложить ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета истец не имеет возможности в связи с отсутствием информации о месте фактического проживания ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

ОтветчикиАлиев Р.М.о, ФИО6 о, ФИО3, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес почтовые отправления ***, ***,***, ***, *** возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Судом установлено, истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ...., что подтверждается договором дарения от 00.00.0000.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчики имеют регистрацию в спорном жилом помещении,что подтверждается справкой выданной управлением населенными пунктами администрации Невьянского городского округа.

Из объяснений истца ФИО1, следует, что ответчики в жилое помещение не вселялись, личные вещи ответчиков в доме не находятся, расходы по содержанию дома ответчики не несли. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником дома; между сторонами спорного правоотношения отсутствует соглашение по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, учитывая тот факт, что ответчики не вселялась в спорный дом, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением у них, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных КонституциейРоссийской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 РизванМехманоглы, Кулиева АразТалехоглы, ФИО3, ИтилаеваГизимирзу Магомедовича, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 РизванМехманоглы, Кулиева АразТалехоглы, ФИО3, ИтилаеваГизимирзы Магомедовича, ФИО4 с регистрационного учета по адресу .....

Взыскать ФИО5 РизванМехманоглы, Кулиева АразТалехоглы, ФИО3, ИтилаеваГизимирзы Магомедовича, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий – 

(М.А. Черепанин)

<

*****>

<

*****>