РЕШЕНИЕ

город Томск 5 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-115/2020 по жалобе генерального директора ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ООО «Компания Регион Снаб» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Регион Снаб» привлечено к административной ответственности по части третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля HINO5792W2, собственником которого оно является, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, повторно. Постановление вынесено при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО Компания «РегионСнаб» ФИО1 подал жалобу, указав, что в указанный день автомобилем управлял водитель ООО «РегионСнаб-Сибирь» С.Н., просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим обоазом извещенные о его времени и месте, не явились, ходатайства об отложении не заявили, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения - проезд на запрещающий сигнал светофора, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизирнга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При этом КоАП Российской Федерации не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля «HINO 5792 W2» государственный номер №, собственником которого является ООО Компания «РегионСнаб», в нарушение пункта 6.3 ПДД Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи (Автоураган-ВСМ2 №).

Вместе с тем в судебном заседании представлен договор аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО Компания «РегионСнаб» передало указанный автомобиль в аренду ООО «РегионСнаб-Сибирь», что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан именно «HINO 5792 W2» государственный номер №. Предоставлена копия страхового полиса серия МММ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионСнаб-Сибирь» приняло на работу водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ С.Н.., который согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ был командирован в г.Томск на автомобиле «HINO 5792W2» государственный номер №. Согласно трудового договора и путевого листа, С.Н., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Кемеровской области в гор.Мариинске (код подразделения №), проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеет водительское удостоверение №.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенные в соответствии с частью третьей статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, указанные в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не его собственника ООО Компания «РегионСнаб», а другого лица (С.Н.) подтверждены, следовательно, ООО Компания «РегионСнаб» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО Компания «РегионСнаб» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовано 26.02.2020.