Дело № 2-997/2025 копия 

УИД 59RS0008-01-2025-000036-79

Мотивированное 

решение

 составлено 17 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (далее по тексту, ООО «СИБИРЯК») обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО2 заключила с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16091 руб. под 42,4941% годовых. ООО «ФИНМОЛЛ» перевело денежные средства на счет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа, по условиями которого в момент подписания договора ООО «СИБИРЯК» приобрело в полном объеме. После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 13 583,80 руб., проценты 37860,31 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 528,31 руб. Кроме того, истец понес почтовые расходы 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит в таком размере она не брала, указала на пропуск срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 16091 руб. под 42,4941% годовых на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составлял 3013 руб., последний платеж 3014 руб., на приобретение товара в ООО «Кари». После возникновения просрочки исполнение обязательств клиента по возврату основного долга и (или) уплате причитающихся процентов. Клиент обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% в день начисляемых на непогашенную клиентом часть суммы основного суммы основного долга. МКК вправе уступить права требования по настоящему договору третьим лицам в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 10).

Из бухгалтерской выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключило договор новации долга № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кари», в соответствии с которым ООО МКК «ФИНМОЛЛ» погасило задолженность по договору о сотрудничестве б/н от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Кари» датой ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 руб. (л.д. 11, 12-13).

ФИО1 ознакомлена с Правилами (общие условия) предоставления микрозаймов ООО «Кари Финанс» (л.д. 14-15).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» заключен договор уступки прав (требований), по которому Цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам принадлежащее Цеденту, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1, с учетом уведомления ФИО1 (л.д. 16-21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «СИБИРЯК» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45907,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 788,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен и отозван без дальнейшего исполнения, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с требованиями в порядке искового производства (л.д. 26). 

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, указанному в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13 583,80 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 860,31 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 528,31 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, учитывая, что последний платеж по графику должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске ООО «СИБИРЯК» срока обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку с настоящим исковым заявление ООО «СИБИРЯК» обратилось за пределами исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения производных требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 972,42 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов 100 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-997/2025 

Пермского районного суда Пермского края