Дело № 1-455/2019

УИД №74RS0030-01-2019-001997-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 09 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Казаковой С.В., 

при секретаре Алхимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес> фактически проживающего в г.Магнитогорске, 

<

адрес>, ранее судимого: 04.12.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04.04.2018, испытательный срок продлен на 1 месяц, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средствав крупном размере, находясь на территории 

<

адрес>» в Ленинском районег.Магнитогорскаизнеустановленногоследствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, под кустом около садового домика № 203 поднял полимерный пакет с веществом растительного происхождения, приобретенный через систему закладок, то есть незаконно приобрел растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 481 от 13.05.2019, содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 587).

Масса растительного вещества, содержащего производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты,котороеотнесенок наркотическимсредствам, незаконно приобретенного ФИО1, составила 0,26 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваилипсихотропныевещества,либоих частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 г. № 578), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления,ФИО1 незаконнохраня при себевышеуказанное наркотическое средство, проследовал к 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где употребил часть наркотического средства путем курения и Дата в 19:30 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске. Затем, Дата в период с 19:55 часов по 20:05 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 в учебном классе ППС № в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимогоФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ч.1 ст. 6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

<

данные изъяты> 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает. 

Суд с учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04.12.2017, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и окончательное наказание подсудимому назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04.12.2017, руководствуясь ст.70 УК РФ. 

Режим исправительного учреждения суд назначает в виде исправительной колонии общего режима руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезда и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, так как им совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, ему судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04.12.2017, и по совокупности приговоров, руководствуясь ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04.12.2017, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, время содержания под стражей с 09 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,23 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: Ю.Р.Хайретдинова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Ю.Р.Хайретдинова

Секретарь: А.А.Алхимова