Дело № 1-212/2021

Поступило в суд: 17.03.2021 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 04 июня 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 7 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 6 мая 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 6 мая 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 27 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 30 мая 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. 

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 3 июня 2014 года, вступившим в законную силу 2 июля 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Водительское удостоверение изъято у ФИО1 26 апреля 2014 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

22 февраля 2021 года около 10 часов ФИО1 находился в состоянии опьянения и у него возник преступный умысел на управление автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный номер №..., припаркованном в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Для этого ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 22 февраля 2021 года около 10 часов 10 минут в состоянии опьянения сел за руль указанного автомобиля «Киа Рио», имеющимся ключом запустил двигатель автомобиля, и управляя автомобилем поехал в сторону №... по ул. 

<

адрес>. В пути следования у дома №... по ул. 

<

адрес> около 10 часов 10 минут в тот же день ФИО1 был остановлен инспекторами ОБ ДПС .... После этого ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе досудебного производства, о том, что ранее, в 2014 году был 4 раза привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительское удостоверение сдал 26 апреля 2014 года. Вечером 21 февраля 2021 года он употребил спиртные напитки, 2 часа поспал и, управляя автомобилем «Киа Рио», на котором подрабатывал в такси, поехал в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились, попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он отказался, так как понимал, что в результатах будет показан алкоголь, который содержится у него в организме.

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.Свидетели Т. и Щ.., допрошенные в ходе досудебного производства, пояснили, что к конце февраля 2021 года находились в 

<

адрес>, где были сотрудниками ГИБДД приглашены поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, который на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении ответил отказом (л.д. 34 – 35, 49 – 50).

Свидетель Г. допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает инспектором ОБ ДПС ПДПС ..., 22 февраля 2021 года он нёс службу в составе экипажа «...». У дома №... по ул. 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО1 с признаками опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер», на что он отказался, потом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом (л.д. 53 – 55).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

протоколом №... от 22 февраля 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

копией постановления мирового судьи №... судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 7 апреля 2014 года, которым подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16 – 17);

копией постановления мирового судьи №... судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24 апреля 2014 года, которым подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18 – 20);

копией постановления мирового судьи №... судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 27 апреля 2014 года, которым подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д. 21 – 23);

копией постановления мирового судьи №... судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 3 июня 2014 года, которым подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24 – 25).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено судом, ФИО1 было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не смотря на это, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, применение ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья