Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года город Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

с участием 

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-70/21 по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Тулы, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств и по встречному исковому заявлению ФИО3 к администрации города Тулы, ФИО1 о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, истребовании документов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств, указав в обоснование требований, что О. являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоял в браке с О., у которых было двое детей- А. и О.. После смерти А. над её сыном А. оформили опеку О. и О.

О. умер дата. После смерти О. его супруге О. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности от дата на ? долю в общем совместном имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, после смерти О. его наследникам: супруге О. и дочери О. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Однако, кроме О. и О. наследником первой очереди к имуществу О. является А. как сын умершей дочери наследодателя А. При этом А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически принял наследство, продолжая пользоваться указанным жилом домом и взяв себе на память личные вещи и документы О.

Таким образом, А. принадлежит 1/6 доля в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти О.

О. умерла дата. После её смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась дочь О. и той нотариусом было выдано свидетельство от дата о праве на наследство после смерти О. в виде 2/3 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Между тем, наследником к имуществу О. в равных с О. долях (по ?) является также А.- сын умершей дочери наследодателя А. При этом А. фактически принял наследство, продолжая пользоваться указанным жилом домом и взяв себе на память личные вещи и документы О., в связи с чем после смерти О. наследникам О. и А. должно принадлежать по 1/3 доле в праве на жилой дом, а потому выданное нотариусом 

<

адрес> свидетельство на имя О. о праве на наследство является недействительным.

А. умер дата. Единственным наследником к его имуществу является дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство, т.к. забрала себе личные вещи и документы отца, помогала О. в уходе за домом и земельным участком. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась в силу несовершеннолетнего возраста, при этом её мать на тот момент состояла в разводе с А.

Таким образом, ФИО1 как фактически принявшей наследство после смерти отца А. принадлежит на праве собственности в порядке наследования по закону 1/6 доля в спорном доме, принадлежавшая А. после смерти О., и 1/3 доля, принадлежавшая А. после смерти О.

Вместе с тем, после смерти О., умершей дата, нотариусом г.Тулы было выдано свидетельство от дата на имя ФИО3 на наследственное имущество, состоящее из 5/6 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>,, в то время, как с учетом права А. на наследственное имущество, фактически О. принадлежала ? доля в праве на жилой дом, в связи с чем выданное свидетельство является недействительным.

ФИО1 просит суд установить факт принятия А. наследства после смерти О., умершего дата, и после смерти О., умершей дата.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А., умершего дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом города Тулы Е. на имя О. на 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом города Тулы К., на имя ФИО3 на наследственное имущество- 5/6 доли в указанном жилом доме.

Признать за ФИО1 право на 1/6 долю в праве на жилой дом после смерти О., умершего дата, и на 1/3 долю в праве на жилой дом после смерти О., умершей дата.

В свою очередь, ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, истребовании документов, указав в обоснование встречных требований, что действительно после смерти О., умершего дата, наследниками принявшими наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в равных долях являлись супруга умершего О., дочь О. и внук А., в связи с чем А. в порядке наследования по закону после смерти О. принадлежит 1/6 доля в спорном доме.

После смерти О., умершей дата, в наследство вступила её дочь О., своевременно обратившись к нотариусу и получив соответствующее свидетельство о праве на наследство. При этом А., внук наследодателя, с 1986 года проживал в 

<

адрес>, жилым домом по адресу: 

<

адрес>, не пользовался, никакого имущества О. себе не забирал и не приезжал на её похороны, а потому в наследство не вступал и от наследства тем самым отказался, в связи с чем нотариусом 

<

адрес> на законных основаниях О. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 2/3 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

О. продолжала проживать и единолично пользоваться всем спорным домом до смерти, наступившей дата, при этом ни А., ни его дочь ФИО1 О. не навещали и они не общались.

После смерти О. ближайшим родственником является двоюродная сестра ФИО3, которая своевременно- в течение шести месяцев обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства и на законных основаниях получила свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти О. и состоящее из 5/6 долей в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

А. умер дата. На день смерти А. состоял в разводе с матерью ФИО1, совместно с ними не проживал. ФИО3 полагает, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти А., является его тетя О., поскольку та проживала в спорном жилом доме и единолично пользовалась всем домом, включая долей в доме А. Также считает, что ФИО1 не приняла наследство после смерти отца А., а представленные суду личные документы на имя О. и О. ФИО1 забрала из спорного дома после смерти О. 

Таким образом, ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти О., умершей дата, фактически принявшей наследство после смерти А., умершего дата, но не оформившего наследственных прав, а также обязать ФИО1 передать ей правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные требования ФИО1 поддержал, встречные требования ФИО3 не признал по основаниям, указанным в уточненном иске. А также указал, что на требования о признании права собственности в порядке наследования срок исковой давности не распространяется, в связи с чем в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности просил отказать.

Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности М. и С. поддержали встречные требования ФИО3, уточненные требования ФИО1 не признали по основаниям, указанным во встречном иске. Указали также, что, поскольку А. отказался от наследственных прав и не претендовал на наследство, оставшееся после смерти О., умершей дата, то на данные правоотношения распространяется трехгодичный срок исковой давности со дня смерти О., следовательно, данный срок истек дата, кроме того, срок исковой давности по правоотношениям о вступлении ФИО1 в наследство после смерти отца А. истек дата, в связи с чем просили суд применить срок исковой давности. 

Истец ( ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО6, нотариус г.Тулы Е. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Тульской нотариальной палаты, министерства земельных и имущественных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу требований ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, в реестре содержатся сведения об объекте недвижимости –жилом доме с кадастровом номером *, площадью 54,3 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом сведения о собственнике объекта в реестре отсутствуют (л.д.8-9). 

Судом установлено, что О. являлся собственником указанного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82-91). 

О. умер дата (л.д.15).

После смерти О. его супруге О. нотариусом г.Тулы было выдано свидетельство о праве собственности от дата на ? долю в общем совместном имуществе - жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.89).

Кроме того, после смерти О. в установленном порядке вступили в наследство его жена О. и дочь О..

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, наследником имущества О., умершего дата, по закону является на 1/3 долю жена О., наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, наследником имущества О., умершего дата, по закону является на 1/3 долю дочь О., наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89, оборотная сторона). 

Из наследственного дела к имуществу О., умершего дата, также следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство также обращался А. (л.д.84) - сын А., умершей дата (л.д.86-88, 25, 26).

А. являлась дочерью О. и О. (л.д.23, 24, 87, 88).

Свидетельство о праве на наследство после смерти О. на имя А. не выдавалось.

Согласно справке, выданной БТИ г.Тулы дата, на указанную дату было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> за О.- 1/6 доля, за О.- 2/3 доли, за О.- 1/6 доля (л.д.102).

О. умерла дата (л.д. 19, 95- оборотная сторона).

После смерти О. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершей- О., указав в числе наследников также внука А. (сына умершей дата дочери А.) (л.д.97). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, наследником имущества О., умершей дата, по закону является дочь О., наследственное имущество состоит из 2/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105).

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капительного строительства, помещение (до 1998 года), выданной ГУ ТО «Областное БТИ» дата, зарегистрированы права на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, за О.- 1/6 доля и за О.- 5/6 доли (л.д.36).

Учитывая, что наследодатели О. и О. умерли до введения в действие части III Гражданского кодекса Российской Федерации (введена в действие с дата), то по возникшим после их смерти наследственным правоотношениям подлежат применению нормы действующего на тот момент законодательства, а именно раздел «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года (далее по тексту- ГК РСФСР). 

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Временем открытия наследства, признается день смерти наследодателя (статья 528 ГК РСФСР). 

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта принятия А. наследства после смерти О. и О., истец в исковом заявлении и представитель истца в судебных заседаниях мотивировали данные требования тем, что А. после смерти наследодателей принял их личные вещи и документы, а также продолжал пользоваться домом до дата. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из наследственного дела к имуществу О. следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство А. обратился к нотариусу дата (л.д.84), при этом наследник первой очереди О. выразила согласие на включение А. в число наследников первой очереди (л.д.85).

Допрошенные в судебном заседании дата свидетели А., Ш. показали суду, что А. проживал в доме по адресу: 

<

адрес> до дата.

Свидетель Т., допрошенный в судебном заседании дата, пояснил суду, что в период с дата по дата работал совместно с О. в Тульской областной ветеринарной лаборатории. При этом со слов О. ему было известно, что та в указанный период проживала совместно с племянником по имени С. и своей матерью, а после смерти матери- с племянником С., который был ей как родной сын, т.к. родители С. умерли. Он (свидетель Т.) видел, как племенник С. неоднократно приходил к О. на работу. 

Стороной истца суду также были представлены личные документы на имя О. и О. (л.д. 176-183).

Представители ответчика ФИО3 утверждали в суде, что указанные личные документы О. и Н.И. забрала истец ФИО1 из спорного дома после смерти О.

Допрошенный в судебном заседании дата свидетель М. пояснил суду, что в доме по адресу: 

<

адрес>-а, после смерти О. стали проживать его жена О. и дочь О., а после смерти О. в доме осталась проживать дочь О. Её племянника А. он видел в доме один раз до смерти О., проживал А. в 

<

адрес>, при этом О. была очень скрытной, замкнутой и про племянника никогда ничего не рассказывала. Сам он в этом доме был около четырех раз.

Свидетель Б. в судебном заседании дата показала, что была в доме у О. только в детстве (свидетель 1950г.рождения), там проживали О. с женой О. и дочерью О. У О. и О. также была дочь Галя, которая умерла, у той также был сын, но про него ей ничего не известно, кроме того, что тот умер более трех лет назад. 

Таким образом, анализируя показания свидетелей М. и Б., можно сделать вывод, что им достоверно не известно, пользовался ли домом А. после смерти О. и О. и забирал ли их личные документы.

При этом доводы ответчика о том, что ФИО1 получила документы О. и Н.И. после смерти О. объективно ничем не подтверждены, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Наличие регистрации у А. на момент смерти наследодателей в 

<

адрес> не может служить безусловным основанием полагать, что тот проживал исключительно в 

<

адрес> и не пользовался спорным домом. Поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, о чем неоднократно указывалось в Постановлениях Конституционного Суда РФ.

Принимая во внимание, что свидетели А., Ш., Т. предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда отсутствуют достаточные правовые основания не доверять данным показаниям.

При этом факт принятия А. наследства после смерти О. не оспаривается ответчиком.

Анализируя изложенное, суд полагает возможным установить, что А. фактически принял наследство после смерти О. и О.

Таким образом, А., фактически вступившему в наследство, но не оформившему наследственных прав, принадлежит в спорном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1/6 доля после смерти О. и 1/3 доля после смерти О., в связи с чем О. как наследнику первой очереди к имуществу О. также должна принадлежать 1/3 доля в праве на спорное домовладение.

Вместе с тем, поскольку после смерти О. наследнику О. нотариусом города Тулы Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата, зарегистрированное в реестре за * (наследственное дело *), на наследственное имущество- 2/3 доли в жилом доме, общей площадью 54,3 кв. м, жилой площадью 35,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, то указанное свидетельство в части указания наследственного имущества в виде 2/3 доли в жилом доме подлежит признанию недействительным.

Судом также установлено, что А. умер дата (л.д.30).

Его дочерью является Криштопа (добрачная фамилия А.) Инна Сергеевна- истец по делу (л.д. 34-35).

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> Л. следует, что наследственное дело к имуществу А. не заводилось.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти А., ФИО1 мотивировала тем, что непосредственно после смерти отца взяла себе его личные вещи и документы, в том числе документы О. и О., данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании дата свидетели А., Ш. и объективно ничем не опровергнуты. 

При этом, как указывалось ранее в отношении доводов ответчика о том, что ФИО1 получила документы О. и Н.И. после смерти О., то сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что свидетели А., Ш. предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда отсутствуют достаточные правовые основания не доверять данным показаниям.

На основании изложенного, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А. и признать за ней право в порядке наследования по закону на 1/6 долю в спорном доме после смерти О. и 1/3 долю после смерти О., принадлежавшие наследодателю А. на день его смерти, но не оформленные в установленном порядке.

Судом также установлено, что О. умерла дата (л.д.22).

После смерти О. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась к нотариусу ФИО3 (ответчик по делу) как двоюродная сестра наследодателя (л.д.92).

Нотариусом г.Тулы К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата, зарегистрировано в реестре за * (наследственное дело *), согласно которому после смерти О., умершей дата, наследником является ФИО3, наследственное имущество состоит из 5/6 доли в жилом доме, общей площадью 54,3 кв. м, жилой площадью 35,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, кадастровый * (л.д.207).

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что с учетом доли А. в наследственном имуществе после смерти О. и О. наследнику О. на день смерти фактически принадлежала ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то свидетельство о праве на наследство от дата в части указания наследственного имущества в виде 5/6 долей в праве на спорный жилой дом подлежит признания недействительным.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения встречных требований ФИО3 о признании за ней права на 1/6 долю на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти О., фактически принявшей наследство после смерти А., а также об истребовании у ФИО1 правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, в связи с чем в удовлетворении встречных требований следует отказать.

Анализируя доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Учитывая фактическое принятие А., а затем ФИО1 наследства, владение наследственным имуществом, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., требования ФИО1 подлежат рассмотрению судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия А. наследства после смерти О., умершего дата.

Установить факт принятия А. наследства после смерти О., умершей дата.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А., умершего дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом города Тулы Е., зарегистрированное в реестре за * (наследственное дело *) на имя О. в части указания доли наследственного имущества- 2/3 доли в жилом доме, общей площадью 54,3 кв. м, жилой площадью 35,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый *, после смерти О., умершей дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом города Тулы К., зарегистрировано в реестре за * (наследственное дело *) на имя ФИО3 в части указания доли наследственного имущества- 5/6 доли в жилом доме, общей площадью 54,3 кв. м, жилой площадью 35,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый *, после смерти О., умершей дата.

Признать за ФИО1 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,3 кв. м, жилой площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый *, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего дата, фактически принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти О., умершего дата.

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,3 кв. м, жилой площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый *, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего дата, фактически принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти О., умершей дата.

В удовлетворении встречных требований ФИО3 к администрации города Тулы, ФИО1 о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В.Афонина