Дело№5-64/№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года. р.

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

Седлецкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>,проживающего по адресу: Новосибирская

область, 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

ранее неоднократно привлекался к административной от-

ветственности. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес>, р.

<

адрес>, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находившемуся в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: р.

<

адрес>, ФИО2, сотрудником полиции ФИО7, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался от его прохождения, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя, в совершении вышеописанного административного правонарушения, признал полностью.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела

2.

об административном правонарушении, в частности, его пояснениями, протоколом об административном правонарушении от 22.05.2018г; рапорта-ми сотрудников полиции ФИО7 и ФИО3, показаниями сви -.

детелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельст-

вом смягчающим административную ответственность ФИО2 является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающим его ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Седлецкого ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время его административного задержания в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес> районного суда

<

адрес>: ФИО1. 

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

Копию постановления получил: ДД.ММ.ГГГГ ___________________

Постановление вступило в законную силу: «______» _______________ 20__ г

Судья 

<

адрес> районного суда

<

адрес>. ФИО1.