Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Губаревой В.Е., 

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Баянова С.В., представившего удостоверение и ордер 

<

адрес> коллегии адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 1

1 

1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/, около 12 часов 35 минут, ФИО1, находился в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле отдела - Лавка пряностей «2», где обратил внимание на мобильный телефон марки «3», принадлежащий ранее незнакомой ему 9, лежащий на столе-витрине указанной лавки. В это же время, находясь в том же месте, у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «3», принадлежащего 9, с причинением значительного ущерба последней, чтобы похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, /дата/, около 12 часов 35 минут, находясь в ТЦ «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле отдела - Лавка пряностей «2», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стоя у стола–витрины вышеуказанной лавки, поставил находящийся при нем полиэтиленовым пакет, тем самым прикрыл мобильный телефон марки «3», принадлежащий 9, после чего, незаметно для последней и для окружающих лиц, вместе с указанным пакетом взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон «3» стоимостью 12 000 рублей, с непредставляющими материальной ценности: защитным стеклом, чехлом-бампером, сим-картами операторов сотовой связи ПАО «4» и ПАО «5», принадлежащие 9

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей 9, ущерб на сумму 12 000 рублей, который для последней является значительным. В последующем похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению 

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При таких данных, суд деяние ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. 

6 

6 

6 

6

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исковые требования потерпевшей 9 о возмещении материального ущерба в сумме 12 000 рублей, заявленные в порядке ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде из 

<

адрес> и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу : диск с видеозаписью-хранить при деле. 

Приговоры 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от /дата/ и 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от /дата/- исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Председательствующий