РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, 21.06.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2017 года по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. 71 коп. на срок ... месяцев под ... % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля ... (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц заемщиков от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от .... Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является приобретенное автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором: не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ..., однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет ... руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. 02коп., сумма процентов за пользование денежными средствами ... руб. 74коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ... руб. 13 коп. В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, рыночная стоимость которого составляет ... руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 334, 338, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 89 коп., обратить взыскание на автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 35 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о возврате заказной корреспонденции «Истек срок хранения». Согласно положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не являлась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Из материалов дела следует, что ... между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. 71 коп. на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 16-26). 

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от .... 

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является приобретенное автотранспортное средство. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету .... 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем, начислялись штрафные санкции. 

Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ..., однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 15).

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ... составляет ... руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. 02коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - ... руб. 74коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ... руб. 13 коп. (л.д. 12).

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом, ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование производились ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором, не в полном объёме, с января 2017 года оплаты прекратились полностью, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении всей суммы задолженности, с предупреждением об инициировании процедуры взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк имеет право обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, рыночная стоимость которого составляет ... руб. 00 коп. и подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ... (л.д. 45-46). 

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, черного цвета, г/н ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере ... руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ... ... от ... в размере ... руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – ... идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, черного цвета, г/н ..., установив начальную продажную стоимость ... руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено .... 

Судья: А.В. Винтер