66MS0063-01-2025-001378-21 Дело № 33-355/2026 (2-1963/2025)

Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 23.01.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Кучеровой Р.В.,

судей

Фефеловой З.С.,

Хайровой Г.С.,

при помощнике судьи Нургалиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 22.01.2026 гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе истца на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 08.10.2025.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения представителя истца, судебная коллегия

установила:

ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ( / / )5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4184 рубля 85 копеек. В обоснование требований истец указал, что 25.01.2021 в ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного обратился с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме через личный кабинет информационно-аналитической системы общероссийская база вакансий «Работа в России» ( / / )5, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При электронной регистрации ( / / )5 подтвердил заявление путем поставленных галочек, согласно которому он подтверждает достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, в случае присвоения ему статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, и/или получении доходов, лишающих его права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ему известны последствия получения пособия по безработице обманным путем. На основании ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» приказом № 033Д73/2101 от 02.02.2021 ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» ( / / )5 25.01.2021 признан в качестве безработного с выплатой пособия по безработице в максимальном размере сроком на 12 месяцев с 25.01.2021 по 24.01.2022. На основании п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ», приказа № 145Д214/2101 от 25.05.2021 ( / / )5 снят с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». В результате электронного взаимодействия (СМЭВ) получены сведения, согласно которым ( / / )5 находился в трудовых отношениях с МБУ «Зеленстрой» с 19.04.2021. Таким образом, ( / / )5 уже работая в МБУ «Зеленстрой» с 19.04.2021, одновременно продолжал получать на свой счет пособие по безработице, не сообщив о данном факте в центр занятости и не отозвав свое заявление с портала «Работа в России», что свидетельствует о его недобросовестности. Таким образом, в период с 19.04.2021 по 27.04.2021 незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 4 184 рубля 85 копеек. Центром занятости отправлено на адрес электронной почты уведомление от 28.02.2022 о необходимости возврата незаконно полученной суммы пособия по безработице. 04.11.2021 ( / / )5 умер.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбург 30.07.2025 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ( / / )5 заменен на надлежащего ответчика – ( / / )1

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбург 30.07.2025 гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к ( / / )1 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 08.10.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решения Сысертского районного суда Свердловской области от 08.10.2025 отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении требований. Оспаривая законность и обоснованность решения, истец указывает, что решение суда не основано ни на фактических обстоятельствах дела, ни на нормах материального права. Суд должен был установить, имелась ли в действиях ( / / )5 недобросовестность при получении пособия по безработице.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что 25.01.2021 в ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного обратился, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460, с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в электронной форме через личный кабинет информационно- аналитической системы общероссийская база вакансий «Работа в России», ( / / )5, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

При электронной регистрации ( / / )5 подтвердил заявление, путем поставленных галочек, согласно которому он подтверждает достоверность сообщаемых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в Центр занятости не имеет работы и заработка, не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, в случае присвоения ему статуса безработного, обязуется незамедлительно сообщить в отдел занятости населения о своем трудоустройстве на постоянную или временную работу, и/или получении доходов, лишающих его права на статус безработного и получение пособия по безработице, а также, что ему известны последствия получения пособия по безработице обманным путем.

На основании ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» приказом № 033Д73/2101 от 02.02.2021 ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» ( / / )5 25.01.2021 признан в качестве безработного с выплатой пособия по безработице в максимальном размере сроком на 12 месяцев с 25.01.2021 по 24.01.2022.

На основании п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ», приказа № 145Д214/2101 от 25.05.2021 ( / / )5 снят с учета в качестве безработного с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

В результате электронного взаимодействия (СМЭВ) получены сведения, согласно которым ( / / )5 находился в трудовых отношениях с МБУ «Зеленстрой» с 19.04.2021.

В период с 19.04.2021 по 27.04.2021 ( / / )5 получил пособие по безработице на общую сумму 4 184 рубля 85 копеек.

( / / )5 умер 04.11.2021.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ( / / )5 по закону первой очереди является ФИО1 (сын).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Имущественная обязанность возникает у получателя компенсационной выплаты: в случае отказа от добровольного возмещения суммы - со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с данной суммы, в случае добровольного согласия возместить полученную сумму полностью или в части - с даты заключения между данным гражданином и пенсионным органом письменного соглашения о возмещении суммы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что у ( / / )5 на момент смерти имущественная обязанность по возврату излишне полученной суммы компенсации не возникла. Доказательства наличия в отношении наследодателя решения суда о взыскании данной суммы, факта признания им при жизни всей суммы долга, наличие соглашения о возврате всей суммы долга, не представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд должен был проверить добросовестность действий ( / / )5 при получении пособия, подлежит отклонению, поскольку принимая во внимание выше установленные обстоятельства и нормы материального права, данное обстоятельство правового значения не имеет. Факт наличия обязанности по возврату спорной суммы на момент смерти наследодателя не установлен.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сысертского районного суда Свердловской области от 08.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Кучерова

Судьи З.С. Фефелова

Г.С. Хайрова