Дело № 1-130/2024 г.

УИД 05RS0020-01-2024-000886-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, 

при секретаре судебного заседания П.Ю.Сайпудиновой,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра Р.Б.Тагирова,

Подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката С.В.Барановой, действующей по ордеру № 138575 от 18.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданки России, образование среднее, не военнообязанной, замужем, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, временно не работает, сведений по инвалидности нет, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 11 мая 2023 года постановлением Мирового суда Судебного участка №120 Кизлярского района Республики Дагестан, вступившим в законную силу 15 июля 2023 года, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

14 апреля 2024 года примерно в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 33 мин., ФИО1 ФИО10, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в условиях отсутствия лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, в виду отсутствия регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы России в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя какого-либо юридического лица, в трудовых отношениях не с кем не состоящего, находясь в магазине без названия, расположенном по адресу: Республика Дагестан, 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из {корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в количестве двух бутылок пива «пиво Жигули Барное светлое», номинальной вместимостью 0,45 литров каждая, с содержанием этилового спирта не менее 4,9 %, по цене 75 рублей за одну бутылку, гр-ну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицу, привлеченному в качестве закупщика в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимому сотрудниками ОМВД России по Кизлярскому району.

Согласно заключения эксперта за № 24/4 от 23 апреля 2024 года, следует, что: «1-5. Жидкости из представленных на исследование бутылок с этикетками «пиво Жигули Барное светлое» крепостью 4,9 % об., являются спиртосодержащими жидкостями, соответствующими требованиям ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» по количеству (450 см3), наименованию «пиво светлое» по органолептическим показателям, экстрактивности начального сусла, по цвету, пенестойкости, высоте пены».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимой о том, понятно ли ей обвинение и каково ее отношение к нему, подсудимая ФИО1, в присутствии защитника, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём он сообщил суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель также не возражал особому порядку судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ составляет один год исправительных работ.

Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 Р.М. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса. 

При решении вопроса о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 Р.М. суд учитывает, что она характеризуется положительно, временно не работает, источник дохода не установлен, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, к административной ответственности привлекалась, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, не оплаченных штрафов нет, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, ранее не судима.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 Р.М. суд признает активное способствование раскрытию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 Р.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 Р.М. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1 Р.М. по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 Р.М. от наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 Р.М. положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает штраф в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 Р.М., с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считающего возможным назначить подсудимой ФИО1 Р.М. наказание в виде штрафа, учитывая мнение защитника о проявлении снисхождения к подсудимой, имущественного положения ФИО1 Р.М. то, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что достичь цели наказания, восстановить социальную справедливость, исправить осужденную и предупредить совершение ею новых преступлений, можно с назначением наказания в виде штрафа, что будет являться эффективным, и способствовать исправлению ФИО1 Р.М. справедливо, способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Мера принуждения, избранная в отношении ФИО1 Р.М. в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ разрешить вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу №12401820050000098.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката С.В.Барановой за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Раджабову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (СУ СК РФ по Республике Дагестан), ИНН – 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40101810600000010021, ОКТМО 82701000, л/с № 04031А58650, КБК 41711621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 Р.М. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежный билет Банка России номиналом 200 рублей с серийным номером АА 171112053, хранящийся при уголовном деле - возвратить ФИО2 (т. 1 л.д. 44);

- четыре стеклянные бутылки пива «пиво Жигули Барное светлое» объемом 0,45 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кизлярскому району – уничтожить (т. 1 л.д. 99).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника адвоката С.В.Барановой за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина