ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. 

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 

110373 от 20 июля 2018 года

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 02 июля 2018 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 октября 2017 года в 08:45 ФИО2 обратился к неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести наркотическое средство на сумму 200 рублей, на что неустановленное лицо согласилось. 

В период с 12:00 до 12:30 ФИО2 прошел в 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 200 рублей. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 о месте «закладки» с наркотическим средством.

ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления прошел к месту «закладки», указанному неустановленным лицом, к дверям подъезда № 

<

адрес обезличен>, где в период с 14:40 до 15:00 в бетонной плите слева от входной двери вышеуказанного подъезда, обнаружил сверток из бумаги, в котором находилось синтетическое вещество метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, который ФИО2, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица.

Затем ФИО2, незаконно храня при себе, в кармане надетых на нем брюк, сверток с указанным наркотическим средством, прошел совместно с 

<

ФИО>1 к скамейке, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес обезличен>, где совместно с 

<

ФИО>1 потребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть, массой 0,24 грамм пересыпал во фрагмент бумаги, который убрал в носок, надетый на правую ногу.

10 октября 2017 года около 17:45 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на скамейке, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес обезличен> и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у него в ходе личного досмотра в период с 18:19 до 18:30 был обнаружен сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета и фрагмента листа журнала, вложенных один в другой, в свертке находилось сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого, светло-зеленого и желтого цвета, массой 0,24 грамм. 

Согласно заключения эксперта № 206 от 17.11.2017 года ЭКО МО МВД России «Серовский установлено, что представленное на экспертизу вещество из свертка содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,21 грамм (на проведение исследования израсходовано 0,03 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамм вещества).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным для метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является размер свыше 0,05 грамм.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с оборотом наркотических средств, имеет повышенную социальную опасность, и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый является исполнителем преступления. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, он 1 раз привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление наркотических веществ без назначения врача в общественном месте, на учете у врача-нарколога, у врача инфекциониста, у врача – психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит. По месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его заявление о признании вины в совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 написал собственноручно такое заявление 14.10.2017 года, а уголовное дело возбуждено 19.10.2017 года. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией г. Краснотурьинска.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Бумажный конверт № с наркотическим веществом массой 0,21 грамм, которое было изъято 10.10.2017 при проведении личного досмотра Остапченко, переданный по акту № от 22.11.2017, бумажный конверт № с фрагментом бумаги с печатным текстом, изъятый 10.10.2017 при проведении личного досмотра 

<

ФИО>1, переданный по акту № от 12.12.2017 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВд России «Краснотурьинский» - уничтожить;

детализацию состоявшихся соединений за 10.10.2017года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец