<

данные изъяты>

Дело № 2- 61/19 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 М. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ****г. на ... в ... водитель ФИО1, управляя автомашиной 1, гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем 2, гос.номер №, причинив автомобилю механические повреждения, после чего скрылся с места ДТП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2018 г. ФИО1. признан виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему ФИО7 ****г. выплачено страховое возмещение в размере 57700 рублей. 

На основании п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931 руб.

В судебном заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в суд не явился, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки 19.12.2018г.

О причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ****г. на ... в ... водитель ФИО1, управляя автомашиной 1, гос.номер №, совершил наезд на припаркованный у ... автомобиль 2, гос.номер №, принадлежащий ФИО7, после чего скрылся с места ДТП. 

В результате ДТП автомобилю 2, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ( оставление места дорожно-транспортного происшествия), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Риск наступления гражданской ответственности, при управлении автомобилем 1, рег. номер № был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

По соглашению о регулировании страхового случая САО «ВСК» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 57 000 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае, копией соглашения, копией платежного поручения № от ****.

САО «ВСК» направили в адрес ФИО1. претензию о возмещении ущерба. Доказательств о возмещении ущерба ответчиком суду не представлено. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, с ответчика в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию 57700 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Т.В.Максименко