Дело №

26RS0013-01-2020-002102-84

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску 

Государственного унитарного предприятия СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» 

к 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72599 рублей 02 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по публичному договору потребителям ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> на основании договора приватизации жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № не производится в полном объеме, и ее общая задолженность ГУП СК «

<

адрес>водоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72599 рублей 02 копеек по лицевому счету 

<

***>.

Представитель истца ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. 

На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не установлено законом или договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности в отношении жилого помещения по адресу СК, 

<

адрес> зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3, ФИО1 

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиками образовалась задолженность в размере 72599 рублей 02 копейки по лицевому счету 

<

***>. Данный расчет суд признает законным и обоснованным.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 2377 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст.ст. 309,310,323 ГК РФ, ст. ст.98,194-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу государственного унитарного предприятия СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 72599 рублей 02 копейки по лицевому счету 

<

***>, 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу государственного унитарного предприятия СК «

<

адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» государственную пошлину в размере 2377 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк