Дело № 2-16/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000310-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании страховым случаем несчастный случай на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании страховым случаем несчастный случай на производстве – взрыв аккумуляторной батареи, произошедший с ним ДД.ММ.ГГГГ на производственной территории открытого акционерного общества «Кайбицы-агрохимсервис», где он работал электриком, в результате которого он получил повреждение органов зрения, в связи с тем, что ответчик не признает произошедшее с ним страховым случаем и не назначает страховую выплату по возмещению причиненного здоровью вреда со ссылкой на то, что в момент несчастного случая ФИО1 действовал не по поручению работодателя. Истец считает, что позиция ответчика основана на ошибочном толковании норм права, поскольку несчастный случай произошел в рабочее время, на объекте работодателя, с работником, который в силу должностных обязанностей электрика и аккумуляторщика имеет доступ к аккумуляторным батареям, обязан следить за их техническим состоянием. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес на работу в открытое акционерное общество «Кайбицы-агрохимсервис» принадлежащее его коллеге по работе зарядное устройство, которое накануне ремонтировал дома. С целью проверки работоспособности зарядного устройства, он его подсоединил к электрической сети, а затем к одной из хранящихся в открытом акционерном обществе «Кайбицы-агрохимсервис» аккумуляторной батарее, через несколько секунд аккумуляторная батарея взорвалась и он получил повреждение органов зрения. В связи с тем, что комиссией по расследованию несчастного случая повреждение им здоровья при вышеуказанных обстоятельствах признано несчастным случаем на производстве, считает, что данное событие относится к страховому случаю, описанному в статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, указав, что в момент несчастного случая ФИО1 действовал не по поручению работодателя, а по своей инициативе подключил не принадлежащее работодателю зарядное устройство к аккумуляторной батарее.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Кайбицы-агрохимсервис» и Государственная инспекция труда в Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенными, в судебные заседания представителей не направили, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Свидетель ФИО6 суду показал, что электрику открытого акционерного общества «Кайбицы-агрохимсервис» ФИО1 возложены обязанности по обеспечению работоспособности и сохранности аккумуляторных батарей.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 9 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 5 вышеуказанного закона, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются:

факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке;

принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных;

наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Согласно статье 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с частью 1 статьи 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с главой 36 названного Кодекса подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Частью 2 статьи 227 ТК РФ к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, отнесены работники, исполняющие свои обязанности по трудовому договору.

Как следует из части 3 статьи 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, повлекшие за собой временную или стойкую утрату ими трудоспособности, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя.

Частью 1 статьи 229 ТК РФ предусмотрено, что для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

При расследовании несчастного случая устанавливаются обстоятельства и причины несчастного случая, а также лица, допустившие нарушения требований охраны труда (часть 5 статьи 229.2 ТК РФ).

На основании пункта 3 постановления Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами.

На основании пункта 26 вышеуказанного Положения несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Из акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ по форме Н-1 и акта расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ следует, что электрик открытого акционерного общества «Кайбицы-агрохимсервис» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью определения технического состояния не принадлежащего работодателю зарядного устройства, подсоединил зарядное устройство к электросети, затем к аккумуляторной батарее, и произошел взрыв аккумуляторной батареи, в результате которого ФИО1 получил повреждение органов зрения. Причинами несчастного случая, связанного с производством, явились нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, поскольку он использовал рабочее время не по назначению, совершал действия, отвлекающие его от выполнения трудовых обязанностей и ненадлежащий контроль со стороны представителя работодателя, допустившего пронос на территорию предприятия принадлежащего физическому лицу зарядного устройства. 

Согласно заключению Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, произошедший с ФИО1 несчастный случай не может быть квалифицирован как страховой, поскольку в момент несчастного случая ФИО1 не выполнял свои трудовые обязанности, действовал не по поручению работодателя.

В соответствии с абзацем 10 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела и вышеуказанных норм права, суд считает, что факт повреждения здоровья истцом ФИО1 является страховым случаем, описанным в абзаце 9 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», поскольку несчастный случай произошел на территории предприятия в результате контакта с производственным оборудованием по вине не только самого ФИО1, но и должностных лиц предприятия, обязанных контролировать соблюдение работниками трудовой дисциплины, квалифицирован как несчастный случай на производстве, посредством составления акта по форме Н-1, который ответчиком в порядке, установленном статьей 231 ТК РФ, не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании страховым случаем несчастный случай на производстве удовлетворить.

Признать факт повреждения ДД.ММ.ГГГГ здоровья ФИО1 вследствие несчастного случая на производстве страховым случаем.

Взыскать с Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Багавиев