Дело № 2-264/2020 27 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании вексельного долга,

установил:

Б.В.ВБ. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании вексельного долга в размере 1500000 рублей.

Требования мотивировал тем, что 24 октября 2017 года заключил с муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» договор купли-продажи, по условиям которого приобрёл вексель на сумму 500000 рублей. В последующем 08 декабря 2017 года он вновь заключил с муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» договор купли-продажи, по условиям которого приобрёл четыре векселя на общую сумму 2000000 рублей. 29 декабря 2018 года в связи с реорганизацией муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» между сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам купли-продажи векселей, ему выданы векселя 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> на сумму 500000 каждый, срок оплаты векселей – по предъявлению, но не ранее 31 мая 2019 года. 05 ноября 2019 года вышеуказанные векселя на общую сумму 2500000 рублей предъявлены к оплате векселедателю. Сторонами подписан акт предъявления векселя к платежу. 07 ноября 2019 года ответчик произвёл выплату по двум векселям в размере 1000000рублей. До настоящего времени оплата по остальным векселям не произведена.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Ш. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил иск удовлетворить.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2017 года между муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» и истцом Б.В.ВБ. заключён договор купли-продажи векселя 

<

№>, по условиям которого истец приобрёл четыре векселя номиналом 500000 рублей каждый со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 09 января 2018 года.

08 декабря 2017 года между теми же сторонами заключён договор купли-продажи векселя 

<

№>, по условиям которого истец приобрёл один вексель номиналом 500000 рублей со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 09 января 2018 года.

В связи с реорганизацией муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» в указанные договора внесены изменения на основании дополнительных соглашений от 

<

Дата>.

На основании этих дополнительных соглашений ответчик, как правопреемник муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск», передал истцу процентные векселя серии ... 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> номиналом 500000 каждый, срок оплаты векселей – по предъявлению, но не ранее 

<

Дата>, место платежа – общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города», ....

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 названного Кодекса ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Как указано в статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года №104/1341.

Исходя из законоположений, содержащихся в указанных выше нормативно-правовых актах, векселем является документарная ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить указанному в векселе лицу по наступлении предусмотренного векселем срока денежные суммы.

05 ноября 2019 года истец предъявил 5 векселей общей номинальной стоимостью 2500000 рублей ответчику для совершения платежа, что подтверждается актом предъявления векселя к платежу от 05 ноября 2019 года, подписанного сторонами.

Платёжным поручением от 07 ноября 2019 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1000000 рублей.

Доказательств погашения вексельной задолженности на оставшуюся денежную сумму в размере 1500000 рублей ответчик суду не представил.

Поскольку срок платежа по векселям наступил, а ответчик вексельный долг в полном объёме не погасил, вексельная задолженность в требуемом истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании вексельного долга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» в пользу ФИО1 вексельный долг в размере 1500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, всего взыскать 1515700 рублей (Один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов