дело №1-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Девятко Е.А., представившей ордер №137785,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, 13 марта 2018 года около 08:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, тайно похитила из носка, одетом на правую ногу последнего, денежные средства в размере 2600 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подал заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, просила прекратить производство по делу, так как полностью погасила ущерб, со стороны потерпевшего к ней претензий не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ей разъяснены и понятны.

Защитник Девятко Е.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражала.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила потерпевшему вред полностью, претензий со стороны потерпевшего к подсудимой не имеется. 

Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с учетом положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Коркишко