П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 18 июня 2017 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области 

Андреева С.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу

ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности:

07 декабря 2015 года по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей, оплаченного 23.01.2017 года;

20 декабря 2015 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, оплаченного 23.01.2017 года;

22 декабря 2015 года по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, оплаченного 21.02.2017 года;

23 декабря 2015 по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, оплаченного 23.01.2017 года; 

28 декабря 2015 года по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, оплаченного 06.02.2017 года; 

14.06.2016 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, оплаченного 18.11.2016 года;

24.07.2016 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, оплаченного 25.11.2016 года;

21.08.2016 года по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, оплаченного 19.12.2016 года;

12.09.2016 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, оплаченного 06.02.2017 года;

у с т а н о в и л:

ДАТА инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также в 20.26 часов выставлено требование о немедленном устранении обстоятельств, послуживших совершению указанного административного правонарушения. 

ДАТА в 20.45 часов на ул. Уралова г. Миасса ФИО1 оказал неповиновение законному требованию должностного лица об устранении обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, отказавшись снять пленку с передних стекол автомобиля, то есть устранить обстоятельства, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Признавая себя виновным, ФИО1 показал о том, что ДАТА он управлял автомобилем, на передних стеклах которого наклеена тонированная пленка, сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем с тонированными стеклами, также ему было выставлено требование о немедленном устранении данного нарушения. Он данное требование не выполнил, снять тонировку на месте отказался, в связи с чем был задержан.

Помимо признаний, виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 392692 от ДАТА, согласно которому ДАТА в 20.45 часов на ул. Уралова г. Миасса ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в связи с обеспечением безопасности дорожного движения, а именно требования об устранении причин, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена;

списком нарушений ФИО1, в числе которых неоднократное привлечение его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, имевшие место 145 июня 2016 года, 24 июля 2016 года, 12 сентября 2016 года;

постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ДАТА в 19.33 часов на ул. Уралова г. Миасса ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, с назначением ему наказания по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

требование от ДАТА, выставленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 ФИО1 о немедленном устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, о котором ФИО1 уведомлен в тот же день в 20.26 часов.

Эти доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. 

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, судья не имеет оснований.

Они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению им ДАТА административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно снятие тонировки с автомобиля, не устранил причин, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения. Смягчающими судья считает: признание вины. Учитывает судья и то, что ФИО1 работает. 

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в отношении ФИО1 не применим, поскольку прежние наказания в виде штрафа не оказали на него должного воздействия, с июня 2016 года он продолжает эксплуатировать транспортное средство с тонировкой автомобиля, ему следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: 21.50 часов ДАТА. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.