Дело № 2-1147/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшиной И.А., 

при участии ст. помощника прокурора г. Долгопрудного Елкина А. Н., 

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а также о прекращении регистрационного учета ответчика по адресу спорной квартиры, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик утратила права на спорное жилое помещение, ее регистрация по указанному адресу препятствует истцу в продаже данного жилого помещения. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 11.04.2018 г., вынесенным по гр. делу № 2-220/19 по иску ФИО3 к ФИО2, право общей (долевой) собственности ФИО2 в квартире было прекращено, в связи с малозначительностью ее доли в данном имуществе, компенсация выплачена (л. д. 6-9). 

Судом установлено, что в использовании вышеуказанным объектом недвижимого имущества ФИО2 не заинтересована: в квартиру не вселялась с даты заключения договора дарения, для проживания ее не использует, вещей ее там нет, расходы по ее содержанию не несет. 

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При рассмотрении дела было установлено, что между ответчицей и истцом каких – либо договорных отношений по использованию им спорного жилого помещения не возникало, его регистрация права собственности на долю в спорном ж/п прекращена, за нее выплачена компенсация. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать ФИО2, утратившей права пользования ж/п по адресу: 

<

адрес>.

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П. 

Поскольку ответчица утратила право на спорное жилое помещение, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ее регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить регистрационный учет ФИО2, в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 10.10.2020 г.

Судья И. А. Лапшина