ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 28 ноября 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела следует, что 

<

дата> в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр.Кошелев парк, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1 нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что принесла извинения потерпевшей, в настоящее время выплатила 14 000 рублей. Сумму компенсации с потерпевшей обговаривают. Также пояснила, что у неё на иждивении находятся двое детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, но подрабатывает, поскольку после аварии проходит реабилитацию. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензии к ФИО1 отсутствуют. Подтвердила пояснения ФИО1 о возмещении денежных средств и принесении извинений. Потерпевшая полагала возможным назначить ФИО1 штраф.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ Отдела ФИО6 МВД России по 

<

адрес> ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 139 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 послужили следующие обстоятельства: 

<

дата> в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр.Кошелев парк, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1 нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>;

- определением 

<

адрес> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места ДТП от 

<

дата>;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>;

- рапортом старшего дежурного смены Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>;

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- опросом Потерпевший №1 от 

<

дата>;

- опросом ФИО4 от 

<

дата>;

- определением 

<

адрес>от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- актом судебно-медицинского обследования №о/566 от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: травма правого лучезапястного сустава: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости; ссадины и поверхностные раны на левом предплечье. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, причинили вред здоровью средней тяжести, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата>г.№н).

Действия ФИО1 находятся в причинной связи с получением в результате произошедшего ДТП потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом правильно, соответствует требованиям закона, а именно: в нём имеются все необходимые сведения: дата, время и место совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено. 

Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании представленных материалов, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, выводы эксперта последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий, ответы даны экспертом в пределах его полномочий.

Таким образом, выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Согласно ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, возмещение морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено

Суд, с учётом мнения потерпевшей, полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.2910, 2911 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В соответствии со ст.322 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.2025 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.322 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова