Дело №

86RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

Председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика М. Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. Р.Н. заключен договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 500000 руб. сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, сумма кредита была перечислена на лицевой счет №, открытый на имя М. Р.Н. Однако заемщиком допущена просрочка в исполнении обязательств по возврату ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 522 972,22 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу 457782,28 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 54860,34 руб., пени на просроченный основной долг в размере 4615,93 руб., пени на просроченные проценты в размере 5713,67 руб. Истец принял решение не истребовать с должника суммы неустоек, следовательно задолженность по кредитному договору составляет 512642,62 руб. М. Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества М. Р.Н. задолженность по кредитному договору в размере 512642,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326,43 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом, в письменном виде просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что с М. Р.Н. в разводе, она и дочь ФИО3 в наследство не вступали.

Третье лицо ФИО3 (М.) С.Р. в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и М. Р.Н. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. 

Согласно пункту 6 договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца задолженность составляет 522 972,22 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу 457782,28 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 54860,34 руб., пени на просроченный основной долг в размере 4615,93 руб., пени на просроченные проценты в размере 5713,67 руб.

Истец просит взыскать только задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 512 642,62 руб. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу М. Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствует. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости на имя М. Р.Н. на территории Российской Федерации отсутствуют.

По данным Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя М. Р.Н., отсутствуют. 

Самоходные машины и другие виды техники за М. Р.Н. также не зарегистрированы, что следует из ответа Отдела гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ на имя М. Р.Н. маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ответам на запросы суда из ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», денежные средства на счетах М. Р.Н. на дату смерти отсутствовали. 

Как следует из ответа АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» между М. Р.Н. и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ Обращений от правопреемников не поступало, выплата средств пенсионных накоплений не осуществлялась. Сумма средств пенсионных накоплений по договору об ОПС составляет 92 060,46 руб. Застрахованное лицо при жизни не определял правопреемника по договору/заявлению. Средства пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании не включаются в состав наследства, не наследуются. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О накопительной пенсии" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", и проживали совместно с этим застрахованным лицом на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами накопительной пенсии причитающиеся им суммы накопительной пенсии делятся между ними поровну.

Таким образом, сумма средств пенсионных накоплений умершего не входит в наследственную массу. Каких-либо данных о том, что у наследодателя имеется какое-либо движимое либо недвижимое имущество судом не установлено, оценка имущества отсутствует, наследников, принявших наследство после смерти М. Р.Н. также нет, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня его принятия через Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры.

Судья подпись Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________