<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Онищенко Ф.И., при секретаре судебного заседания Початковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 (далее - истец) о взыскании с военнослужащего войсковой части № по контракту 

<

...> ФИО2-И. Р. (далее - ответчик) денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

...>, полученных им в качестве неосновательного обогащения. 

Обосновывая свои требования, истец в заявлении указала, что ответчику, проходившему военную службу до 02 ноября 2014 года в войсковой части №, было выплачено денежное довольствие за апрель и май 2014 года с учетом надбавки за особые условия военной службы в размере 70% оклада по воинской должности. Только в июне 2014 года воинскими должностными лицами были внесены сведения в специализированное программное обеспечение «Алушта» об установлении ответчику указанной надбавки в размере 20% с апреля 2014 года. Анализируя положения действующего законодательства, истец сделала вывод о том, что получение ответчиком не причитающихся ему денежных средств является неосновательным обогащением в результате счетной ошибки, в связи с чем упомянутая денежная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика. 

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, в поданных в суд ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик в полном размере признал исковые требования.

Военный суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, в том числе, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173 и 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части 

<

...> по контракту 

<

...> ФИО2-И. Р. денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-И. Р. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда Ф.И. Онищенко

Секретарь судебного заседания В.В. Початкова