Дело № 1-533/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2023 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А. 

при секретаре Симоновой В.Е., 

с участием: помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника адвоката Глазунова Г.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей потерпевший

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.06.2023 примерно в 06 час. 00 мин., ФИО1, находясь в Кольцовском сквере, расположенном в 10 метрах от д.15 пл. Ленина г. Воронежа, обнаружила под лавочкой сотовый телефон марки «Honor 50 Lite», принадлежащий потерпевший В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО1, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 25.06.2023, примерно 06 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 5 0 Lite» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 руб., в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющие, принадлежащий потерпевший С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевший причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме; претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеется; правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей известны. 

Выслушав обвиняемую ФИО1, защитника адвоката Глазунова Г.П., поддержавших ходатайство потерпевшей, помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабину о.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступление средней тяжести, ранее не судима, так же ФИО1 заглажен причиненный потерпевшей вред, между нею и потерпевшей произошло примирение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>