Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Русский Славянский Банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк РСБ 24 (АО)) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик заключил Банк РСБ 24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39,5 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 542 118,17 руб., в том числе: 331 676,77 руб. - общая задолженность по основному долгу, 210 441,4 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 542 118,17руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8621,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д. 86). 

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, так как документально не подтверждено, что истец является законным взыскателем. Не представлено документов, подтверждающих право истца требовать исполнения ответчиком финансовых обязательств по кредитному договору. Документов, что займ ответчика поставлен на официальный бухгалтерский баланс "Коммерческого Русского Славянского Банка" и отражен в отчетности, сданной государственным органам, контролирующим кредитную деятельность на территории РФ за 2017г., суду не представлено. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк РСБ 24 (АО) (до 2015г. - АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) (л.д. (32) и ФИО2 путем подписания заявления-оферты и индивидуальных условий потребительского кредита, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 363 360 рублей с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 39,50 % годовых (л.д.6-8). 

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства истцом перечислены на счет (л.д.65), что ни ответчиком, ни его представителем в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Признание ответчиком обязанности по внесению платежей в счет погашения долга перед банком подтверждается также представленным в материалы дела кассовым документом, из которого усматривается, что ФИО2 в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. внес на счет банка 15 000 руб. (л.д.69). 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация Банк РСБ 24 (АО) признана несостоятельным (банкротом). В отношении кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 44-45).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», и срок конкурсного производства в отношении КБ «Русский славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО)) продлен на шесть месяцев (л.д. 87). 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без внимания (л.д.5).

Судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность: 331 676,77 руб. – по основному долгу, 210 176,41 руб. – по процентам за пользование кредитом (л.д. 88-89 – расчет). 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, так как заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, выполнен с учетом положений действующего законодательства в сфере банковской деятельности, а потому основания ставить указанный расчет под сомнение отсутствуют. 

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. 

Доводы представителя ответчика в обоснование возражений на заявленные требования, а именно о том, что истец ненадлежащий, не могут быть приняты судом во внимание, как основание для отказа в иске, так как они не подтверждены доказательствами, опровергаются материалами дела. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621,18 руб. (5200 руб. + (542 118,17 – 200 000)х1%), уплаченных при обращении в суд. 

Возражения стороны ответчика в этой части являются несостоятельными, поскольку ООО «Вымпел-Эксперт», оплатившее госпошлину, было уполномочено на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» оплачивать от имени и в интересах Банка РСБ 24 (АО) госпошлину для обращения в арбитражные суда, суды общей юрисдикции и к мировым судьям (л.д. 49). 

В оригинале платежного поручения указано соответствующее наименование платежа, а именно госпошлина по иску Банка РСБ 24 (АО) к ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4). 

Также суд не находит оснований для вынесения частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ и направления сообщения о признаках преступления, поскольку при рассмотрении дела не выявлено нарушения законности и не обнаружено признаков преступления.

Представителем ответчика не сообщено о каких-либо конкретных признаках преступления в действиях истца. Заявленное сообщение о преступлении не содержит как такового самого сообщения о каком-либо преступлении, и не описывает обстоятельств преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого банка "Русский Славянский Банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Коммерческого банка "Русский Славянский Банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 542 118,17 руб., госпошлину 8621,18 руб., а всего 550 739 (пятьсот пятьдесят тысяч семьсот тридцать девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

______________________