УИД: 24RS0036-01-2021-000087-29

дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Мотыгино 12 марта 2021 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

подсудимых ФИО1, его адвоката Савчука Я.А., ордер № 010744, удостоверение № 1783, ФИО2, его адвоката Качкиной Л.Н., ордер № 15, удостоверение № 1619,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка (2015г.р.), 1 несовершеннолетнего ребенка (2004г.р.), со средне-специальным образованием, работающего в ООО «ММС» слесарем ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Заводское» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно содействие совершению преступления предоставлением информации, устранением препятствий, лицом, заранее обещавшим приобрести предметы, добытые преступным путем, при следующих обстоятельствах: 

21 августа 2020 года, около 14 часов, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, не имея возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, заведомо зная, что его знакомый ФИО1, располагает возможностью незаконного приобретения наркотических средств, посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ФИО1, будучи не осведомленным о целях лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по использованию наркотического средства, желая оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, на просьбу лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласился, тем самым ФИО1 заранее пообещал приобрести предметы, добытые преступным путем и у него возник преступный умысел на оказание лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пособничества, в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем заказа и оплаты наркотического средства, а также предоставления лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство самого наркотического средства. 

21 августа 2020 года, около 15 часов, ФИО1, реализуя умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство, не имея возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, заведомо зная, что его знакомый ФИО2 располагает возможностью незаконного приобретения наркотических средств, находясь на рабочем месте в ООО «Магнезит-Мантаж», расположенном по адресу: 

<

...> посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ФИО2, будучи не осведомленным о целях ФИО1 по использованию наркотического средства, желая оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, на просьбу ФИО1 согласился, тем самым ФИО2 заранее пообещал приобрести предметы, добытые преступным путем, и у него возник преступный умысел на оказание ФИО1 пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта путем заказа и оплаты наркотического средства, а также предоставления ФИО1 самого наркотического средства.

В это же время, в том же месте, ФИО1, содействуя совершению преступления, предоставил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о номере имеющейся у него в пользовании карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №6 для перевода денежных средств в сумме 2000 рублей для оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в связи с чем, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на просьбу ФИО1 ответил согласием, переведя денежные средства в сумме 2000 рублей на номер вышеуказанной карты. 

21 августа 2020 года, около 16 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь напротив дома, расположенного по адресу: 

<

...>, через банкомат снял со счета карты ПАО «Сбербанк России» полученные от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их для оплаты за наркотическое средство ФИО2, с которым ранее договорился о встрече на обочине дороги улицы Первомайская, напротив дома № 39 пос. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края.

ФИО2 около 16 часов указанных суток, находясь на обочине дороги улицы Первомайская, напротив дома расположенного по адресу: 

<

...> с целью оказания пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, содействуя совершению преступления путем устранения препятствий в приобретении наркотического средства ФИО1, посредством телефонной связи обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на что последний ответил согласием. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 17 часов 21 августа 2020, ФИО2, находясь на обочине дороги напротив дома № 39 ул. Первомайская пос. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, денежные средства полученные от ФИО1 для приобретения наркотического средства, передал при личной встрече неустановленному лицу для оплаты заказанного им наркотического вещества.

После чего, ФИО2 около 17 часов того же дня, в программе для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «Telegram» от неустановленного пользователя получил сообщение с описанием места расположения тайника с наркотическим средством, расположенном с левой стороны от входной двери здания по адресу: 

<

...>, куда в вышеуказанное время проследовал и поднял «закладку» в виде спичечного коробка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

После чего, ФИО2 21 августа 2020 года, около 17 часов 30 минут при личной встрече на обочине дороге по улице Первомайская, 39 пос. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края передал ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО4 оказал содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 

После чего, 21 августа 2020 около 19 часов к лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находящемуся на прилегающей к магазину «Заводской» территории, расположенному по адресу ул. Первомайская, 104, пос. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, подошел ФИО1 и передал наркотическое вещество под сленговым названием «шоколад», которое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, убрал к себе в барсетку, висевшую на брючном ремне, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, которое стал хранить при себе. 

Своими действиями ФИО1 оказал содействие лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельно производство в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, путем предоставления информации о номере имеющейся у него в пользовании карты ПАО «Сбербанк России» для осуществления оплаты за приобретаемый наркотик, устранением препятствий для приобретения наркотика путем осуществления личного контакта с лицом, имеющим возможность приобрести наркотическое средство.

21 августа 2020 года около 19 часов 30 минут, находясь в своем автомобиле на обочине дороги ул. Первомайская пос. Раздолинск Мотыгинского района, перед выездом на старую дорогу, ведущую в пос. Южно-Енисейск Мотыгинского района Красноярского края, на расстоянии 150 метров от дома № 150 «А» по ул. Первомайская пос. Раздолинск, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в барсетке были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые согласно справок об исследовании № 262 от 24 августа 2020 года, 263 от 24 августа 2020 года, 264 от 24 августа 2020 года и заключения эксперта № 449 от 23 сентября 2020 года, заключения эксперта № 585 от 02.12.2020 года содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,252 грамм (с учетом вещества израсходованного при проведении исследований и экспертизы), которое незаконно приобрело и незаконно хранило без цели сбыта лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список № 1). 

Размер наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,252 грамма согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что употреблять наркотические средства начал, когда вернулся из армии. 21.08.2020, днем ему позвонил знакомый Свидетель №1, который спросил у него, о том можно ли приобрести наркотическое средство «шоколад» на 2000 рублей, он сказал ему о том, что когда узнает, сообщит ему. Со своего телефона он позвонил знакомому ФИО2 и спросил у ФИО2 можно ли приобрести наркотически вещество «шоколад», ФИО2 ему сказал, что узнает и перезвонит. Примерно через полчаса ФИО2 ему перезвонил и сказал, чтобы он переводил деньги. В это время он позвонил Свидетель №1 и сказал, что наркотическое вещество есть и чтобы тот переводил деньги на карту, сообщил номер карты. Вскоре Свидетель №1 перевел указанные деньги на карту Свидетель №6 для оплаты наркотического средства «шоколад». Он пришел в банкомат, который расположен в магазине «Заводской», где снял деньги, после звонка ФИО2, они встретились на улице Первомайская, в районе пятиэтажного дома № 39, где он передал ФИО3 наличными 2000 рублей. Через полчаса ему позвонил ФИО2 и сказал, что наркотическое вещество «шоколад» у него. Они встретились так же, на улице Первомайская, напротив дома № 39 пос. Раздолинск и ФИО2 передал ему в спичечном коробке наркотическое вещество темно-коричневого цвета. Он взял коробок, один кусочек оставил себе для личного употребления, а второй передал в этот же день Свидетель №1, сказал, что деньги в сумме 1000 рублей отдаст ему позднее. От своего кусочка Свидетель №1 угостил его, и он скурил его. После чего Свидетель №1 уехал, а он пошел к себе домой. В настоящее время он осознал свое противоправное поведение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, при этом пояснил, что в августе 2020 года днем ему на его сотовый телефон позвонил ФИО1, который в его телефоне сохранен как контакт «Ваня Р». ФИО1 попросил его узнать о том, где можно приобрести наркотическое средство, называемое в народе как «Шоколад». Он позвонил ФИО5 на его сотовый телефон, и с ним он договорился о приобретении у него наркотического средства «Шоколад». После чего он опять позвонил ФИО1 и договорился о встрече в районе пятиэтажных домов п. Раздолинск. При встрече ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего он позвонил ФИО5, встретился с ним и передал ему 2000 рублей. ФИО5 сказал ему, что позвонит и сообщит, где можно будет забрать наркотик. Примерно через 20 минут он позвонил ему и сказал, что за старой общественной баней около входа будет лежать спичный коробок, в котором находится наркотик и скинул фото закладки. Когда он пришел в указанное место, то обнаружил лежащий на земле коробок из-под спичек, в котором обнаружил два шарика вещества. После этого он пошел к ФИО1 От каждого фрагмента он отломил по небольшому кусочку, оставил себе чтобы употребить в дальнейшем. В районе пятиэтажных домов он встретил ФИО1, который его ждал и передал ему наркотическое средство «шоколад», после чего пошел домой, Свидетель №1 не видел.

Вина ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом им деянии, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО10 пояснил суду, что в ОМВД России по Мотыгинскому району поступила информация о том, что из п. Раздолинск на автомобиле «Тайота-корона» едет Свидетель №1 и у него при себе находится наркотическое вещество. Вместе с Свидетель №4 они поехали на старую автодорогу Раздолинск-Южно-Енисейск, где 21.08.2020 вечером на указанной дороге увидели автомобиль, в котором находился Свидетель №1 Они представились, спросили имеются ли у Свидетель №1 с собой наркотические вещества или другие запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него ничего нет. Ими в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, в салоне которого за водительским сиденьем, в кармашке была обнаружена полимерная бутылка с отверстием для курения наркотического вещества. При личном досмотре у Свидетель №1 в барсетке, были обнаружены три полиэтиленовых свертка, в которых находились три фрагмента округлой формы вещества темного цвета. Свидетель №1 пояснил, что данное вещество - «шоколад», которое он приобрел 21 августа 2020 года у жителя п. Раздолинск по имени В., который был сохранен в его телефонной книге как контакт «Витя Макар» для своего личного употребления. В последствии было установлено, что это ФИО2 В дальнейшем Свидетель №1 пояснил, что он оговорил ФИО2, а фактически приобрел наркотическое средство у ФИО1, сказал так, потому что побаивался последнего. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что ФИО1 является его зятем, он с 12 лет проживает вместе с семьей сестры. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на его имя, которой он не пользуется. В июле 2020 года к нему обратился ФИО1 и попросил у него его банковскую карту, чтобы на нее перевели деньги, мотивируя тем, что ФИО1 кому-то оказал услуги по ремонту автомобиля, своей картой ФИО1 пользоваться не мог, так как с его карты списывались долги. Он дал ему свою карту, какие суммы и кто переводил на карту ему не известно. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он ранее употреблял наркотическое средство «шоколад», сейчас он этим не занимается. 21 августа 2020 года, он позвонил своему знакомому ФИО1, поинтересовался у него о том, где можно взять покурить вещества на сумму 2000 рублей. ФИО1 ему ответил, что перезвонит, примерно к 16 часам 30 минут ему позвонил ФИО1 сказал, чтобы он перевел деньги на карту. Он перевел 2000 рублей и через минут 30-40 ему перезвонил ФИО1, который сказал, чтобы он подъехал к магазину в пос. Раздолинск «Заводской». Он на своем автомобиле «Тайота-корона» подъехал к магазину и позвонил ФИО1, который подошел и передал ему один кусок наркотического средства круглой формы темного цвета. Он знал, что данное вещество является наркотическим средством называется «шоколад». Данное наркотическое средство он положил к себе в барсетку, сел в машину и поехал по улице Первомайская пос. Раздолинск. В конце улицы, перед выездом на дорогу, ведущую в Южно-Енисейск, он остановился на обочине дороги и разделил кусок наркотического вещества на 4 части, одну часть он скурил, с помощью бутылки, которая находилась у него в машине, а три оставшиеся части он упаковал в пакетики из под сигарет и положил к себе в барсетку, чтобы в последствии самому покурить. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него из кармана барсетки 3 кусочка наркотического средства «шоколад»», а так же в автомобиле у него изъята бутылка, через которую он курил, из под флеша 0,5 литра. Был составлен протокол, в котором он расписался и расписались понятые. Ранее он давал показания, что наркотические вещества ему сбыл ФИО2, однако на самом деле ему сбыл наркотические вещества ФИО1, он ранее боялся дать эти показания и поэтому сказал, что ФИО3. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 21 августа 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут его пригласили в качестве понятого при осмотре транспортного средства, которое было расположено на старой дороге «Раздолинск Южно-Енисейск» Он увидел, что на обочине проезжей части, стоит автомобиль белого цвета марки «Тайота» корола, корона или карина не помнит. Кроме него, участвовал еще один понятой Свидетель №3. Так же около автомобиля находились два сотрудника полиции Свидетель №4 и ФИО6, а так же Свидетель №1. В его присутствии при личном досмотре у Свидетель №1, в барсетке, которая находилась на поясе у Свидетель №1, были обнаружены 4 свертка, которые были завернуты в целлофан. При осмотре, он увидел, что в 3-х свертках имеется какое то темное вещество, а один сверток пустой. Так же при осмотре автомобиля, в салоне, за сиденьем водительским была обнаружена пустая полимерная бутылка, в которой имелось отверстие. Свидетель №1 пояснил, что это его личная бутылка и он через нее курит наркотическое вещество. Так же, Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «шоколад», которое он употребляет сам и приобрел его у какого - то ФИО2 В его присутствии и присутствии второго понятого данное наркотическое вещество и бутылка были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны (том № 1 л.д. 122-124).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности охранника ЧОП «Абсолют». 21 августа 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре транспортного средства, которое было расположено на старой дороге «Раздолинск Южно-Енисейск» Он согласился поучаствовать в качестве понятого. Он увидел, что на обочине проезжей части, стоит автомобиль белого цвета марки «Тайота- корона». Кроме него учувствовал еще один понятой Свидетель №2 Так же около автомобиля находились два сотрудника полиции которых он не знает, а так же Свидетель №1 В его присутствии сотрудниками полиции, при личном досмотре у Свидетель №1 в барсетке, которая находилась на поясе у Свидетель №1 были обнаружены 4 свертка, которые были завернуты в целлофан, при осмотре он увидел, что в 3-х свертках имеется какое - то темное вещество, круглой формы, коричневого цвета, а один сверток пустой. Так же при осмотре автомобиля, в салоне, за водительским сиденьем была обнаружена пустая полимерная бутылка зеленого цвета, в которой имелось отверстие. Свидетель №1 сразу пояснил, что это его личная бутылка, и он через нее курит наркотическое вещество, которое называется «шоколад». Так же, Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «шоколад», которое он употребляет сам и приобрел его у какого то ФИО3. Так же в салоне автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон марки « maxvi», который как пояснил Свидетель №1 принадлежит ему. В его присутствии и присутствии второго понятого данное наркотическое вещество, бутылка и телефон были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны (том № 1 л.д. 125-127).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в ОМВД России по Мотыгинскому району в должности оперуполномоченного ОУР. 21 августа 2020 года, после обеда, точное время не может сказать, примерно в 14 часов 20 минут, к нему обратился ст. оперуполномоченный ГКОН ФИО6 и сообщил, что ему поступила оперативная информация о том, что из пос. Раздолинск Мотыгинского района на автомобиле « Тайота-корона» белого цвета государственный номер 

<

***> должен двигаться Свидетель №1 у которого при себе находится наркотическое вещество «шоколад» и попросил оказать помощь в задержании Свидетель №1. Вдвоем с ФИО26, на автомобиле «УАЗ Патриот» под его управлением они поехали на старую автодорогу Раздолинск-Южно-Енисейск Мотыгинского района, так как предполагали, что Свидетель №1 поедет по данной дороге. Примерно в 19 часов 20 минут, увидели данный автомобиль. Он увидел, что в автомобиле находился один Свидетель №1, который и управлял данным автомобилем. Он с ФИО6 представились, показали свои служебные удостоверения, ФИО6 спросил о том, имеется ли у него с собой наркотические вещества или другие запрещенные предметы, на что Свидетель №1 ответил, что у него ничего нет. Они пригласили двоих понятых. В присутствии понятых провели личный досмотр Свидетель №1, при личном досмотре у Свидетель №1 в барсетке, которая была на ремне было обнаружено три свертка полиэтиленовых, в которых находились три фрагмента округлой формы вещества темного цвета. В присутствии понятых Свидетель №1 пояснил, что данное вещество, которое находилось при нем в барсетке это наркотическое вещество «шоколад», которое он приобрел 21 августа 2020 года у гражданина ФИО2 для своего личного употребления. Так же был изъят сотовый телефон. После чего он в присутствии двух понятых стал осматривать салон автомобиля Свидетель №1. В салоне автомобиля, за водительским сиденьем, в кармашке, была обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 литра, зеленого цвета, с надписью «Флеш». В данной бутылке было характерное отверстие для курения наркотического вещества. Так же в салоне автомобиля, между передними сиденьями находился сотовый телефон марки « maxvi», Данный телефон и бутылка были упакованы в пакеты, горловина пакетов была обвязана нитью края которой были оклеены печатью, где расписались понятые и Свидетель №1. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых на месте (том № 1 л.д. 131-133).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.08. 2020, о том, что в 19 час. 40 мин. был осмотре автомобиль марки «Тайота-корона» г/н 

<

***>, под управлением Свидетель №1, в ходе осмотра данного автомобиля было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки « maxvi», пластмассовая бутылка зеленого цвета (том № 1 л.д. 41-46);

-протоколом личного досмотра от 21.08.2020, в ходе которого в 19 час. 30 мин. был проведен с участием понятых личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в барсетке, находящейся на брючном ремне Свидетель №1 были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка, в трех свертках находилось твердое вещество темного цвета, в заднем кармане брюк Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки « OUKITEL» (том № 1 л.д.36-40); 

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2020, в ходе которого осмотрены 2 сотовых телефона, принадлежащие Свидетель №1, в ходе осмотра в сотовом телефоне марки МАХVI, имеется следующая информация: «Ваня Ромаш», абонентский №, ФИО28, абонентский №, за 21 августа 2020 года имеется исходящий вызов абонента «Ваня Ромаш» на №, вызов был осуществлен 21 августа 2020 года в 14 часов 17 минут, далее исходящий вызов в 18 часов 25 минут. 21 августа 2020 года имеется входящий вызов «Ваня Ромаш» в 15 часов 38 минут, в сотовом телефоне марки OUKITEL телефон в корпусе черного цвета, при открытии вкладки контакты имеется контакт «Витя Макар» с абонентским номером 

<

***>. При открытии вкладки сообщения с номера 900 21 августа 2020 года имеется сообщение от сбербанка « для перевода 2000 рублей получателю Свидетель №6 В, на visa 8496 с карты visa 2272 отправьте код 35097 на 900. Комиссия не взымается, далее имеется исходящее сообщение 35097, далее входящее сообщение VISA 2273 11:41 перевод 2000 рублей, баланс 505, 89 (том № 1 л.д. 47-52);

-справкой об исследовании № 262 от 24.08.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,084 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (том № 1 л.д.74-75);

-справкой об исследовании № 263 от 24.08.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,012 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681(том № 1 л.д. 77-78);

-справкой об исследовании № 264 от 24.08.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,156 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (том № 1 л.д. 80-81);

-заключением эксперта № 449 от 23.09.2020, согласно которого, представленные на исследование вещества содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 Масса вещества составила: объект № 1 – 0,074 г, объект № 2- 0,146 гр. На внутренней поверхности бутылки имеются следовые количества составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том № 1 л.д. 92-98); 

-заключением эксперта № 585 от 02.12.2020, согласно которого представленные на исследование вещества содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 Масса вещества составила: объект № 1 – 0,074 г, объект № 2- 0,146 гр. На внутренней поверхности бутылки имеются следовые количества составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том № 1 л.д. 109-113); 

-протоколом осмотра предметов от 03.12.2020, согласно которого осмотрены 3 пакета, в которых находиться наркотические вещества, полимерная бутылка зеленого цвета (том № 1 л.д. 116-118);

-протоколом обыска от 17.09.2020, в ходе которого был проведен обыск в доме, где проживает Свидетель №6, в ходе обыска из дома была изъята банковская карта, принадлежащая Свидетель №6 (том № 1 л.д. 194-196);

-протоколом выемки у ФИО7 от 19.11.2020 выписки по счету (том № 1 л.д. 201-205, 207-209);

-протоколом осмотра предметов от 19.11.2020 года в ходе которого была осмотрена банковская карта, принадлежащая Свидетель №6, а также выписка по счету Свидетель №6, где имеется информация о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей 21.08.2020 Свидетель №1 в 11 часов 41 минуту (том № 1 л.д. 210-213);

-протоколом выемки у Свидетель №1, от 05.10.2020 истории операций по банковской карте (том № 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2020 согласно которого осмотрена история операций по карте Свидетель №1, согласно которой имеются сведения о переводе 21.08.2020 денежных средств в сумме 2000 рублей на карту ФИО30 (том № 1 л.д. 63-65);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 18.12.2020, с участием защитника ФИО11, согласно которого Свидетель №1, добровольно показал и рассказал, о том, что он приобрел наркотическое вещество «шоколад», 21.08.2020 около магазина «Заводской» в 

<

...>, после чего с наркотическим средством сел в свой автомобиль и поехал в конец улицы Первомайская, где остановился на дороге в 150 метрах от дома № 150 «а» п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края, где сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство (том № 1 л.д. 174-178);

-протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО1 от 30.10.2020, с участием защитника ФИО14, согласно которого обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника показал и рассказал, что 21.08.2020, около 18 час., на стоянке, перед магазином «Заводской» по адресу 

<

...>, он передал наркотическое средство Свидетель №1 Данное наркотическое средство 21.08.2020 ему передал ФИО2, около 17 час., напротив дома № 39 по ул. Первомайская п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края (том № 2 л.д. 30-35);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 18.09.2020, который в присутствии защитника ФИО13, показал место, где он 21.08.2020, около 17 час., забрал из закладки наркотическое вещество, после чего, находясь около дома № 39 ул. Первомайская п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края, передал данное наркотическое вещество ФИО1 (том № 1 л.д. 153-159).

Давая оценку опрошенным и оглашенным по делу показаниям свидетелей, которые не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются между собой, в целом, представляют общую картину произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершенном им преступлении, в рамках предъявленного обвинения, поскольку они в полном объеме изобличают их в совершении преступления.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 535 от 07.10.2020, ФИО1, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 83-84).

Согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 7 от 13.01.2021, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 142-143).

Суд, оценивая данные экспертные заключения в совокупности с иными исследованными материалами дела, последовательности действий подсудимых до, во время и после совершения преступления, их поведение в зале судебного заседания, данные о состоянии их здоровья, считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознавали фактический характер своих действий во время совершения вмененного им деяния, могли руководить своими действиями, а потому с учетом указанных обстоятельств, ФИО1, ФИО2 следует считать по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемыми.

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1, ФИО2 доказанной и квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно содействие совершению преступления предоставлением информации, устранением препятствий, лицом, заранее обещавшим приобрести предметы, добытые преступным путем;

- ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно содействие совершению преступления предоставлением информации, устранением препятствий, лицом, заранее обещавшим приобрести предметы, добытые преступным путем.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкой категории преступлений, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства, прежней учебы и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.58,59,63,64,66), трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.79), его состояние здоровья.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО1 следует признать смягчающими наказание обстоятельствами, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при его допросе в качестве обвиняемого 09.10.2020 в присутствии защитника (т.2 л.д. 25-29) подробно давал признательные показания, указал место, время и способ совершения преступления, о чем свидетельствуют материалы дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкой категории преступлений, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства, прежней учебы и работы характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2л.д.122), имеет ряд грамот за достижение успехов в спортивных мероприятиях.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО2 следует признать смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при его допросах в качестве подозреваемого 17.09.2020 в присутствии защитника (л.д. 146-149), в качестве обвиняемого 22.01.2020 года в присутствии защитника (т.2 л.д. 108-111) подробно давал признательные показания, указал место, время и способ совершения преступления, о чем свидетельствуют материалы дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых ФИО1 и ФИО2 уровня их психического развития, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая имущественное и семейное положение подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в силу чего обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит в соответствии со ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкое, а также суд не усматривает применение ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

-один раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

-один раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району - передать по принадлежности Свидетель №1; банковскую карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району - передать по принадлежности Свидетель №6; выписку по счету Свидетель №6, выписку об истории операций по карте Свидетель №1 - оставить в материалах уголовного дела. 3 пакета с наркотическим веществом, полимерную бутылку зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, оставить приобщенными к уголовному делу № 121010400300000011.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.Ю. Петушкова