56RS0023-01-2024-001208-95 № 1-151/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при помощнике судьи Макамбетовой Ж.К., секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пехтеревой А.А.,

защитника-адвоката Пастернак Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 27 сентября 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 июня 2018 года по отбытии наказания;

- 30 октября 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 сентября 2017 года в виде 1 месяца ограничения свободы, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 октября 2018 года к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01 октября 2019 года по отбытии наказания. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 30 апреля 2020 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

- 10 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июля 2020 года) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 августа 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 08 октября 2020 года) по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 10 июня 2020 года), к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 28 сентября 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 30 ноября 2020 года) по ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (17 преступлений), ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 18 августа 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 октября 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 28 сентября 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 октября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 15 декабря 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01 апреля 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (16 преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 20 октября 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 июня 2022 года по отбытию срока наказания;

осужденного: 

- 10 апреля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Орска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 июня 2023 года по отбытию срока наказания, 

- 09 августа 2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (17 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 11 декабря 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 09 августа 2023 года), окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 06 марта 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 23 мая 2024 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06 марта 2024 года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2024 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 10 апреля 2023 года и от 07 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; он же дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пять раз совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в соответствии со статьей 3, статьей 4 и статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.03.2022, вступившего в законную силу 30.03.2022, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Также установлено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1, освободившись из Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) по отбытию наказания, 14.06.2022 был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Орское» по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 14.06.2022 надлежащим образом был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному им месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

23.11.2022 ФИО1 в законном порядке сменил место жительства, став проживать по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 04.03.2023 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 04.03.2023 по 24.03.2023 уклонялся от административного надзора.

Так, 04.03.2023 ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установленном в отношении него административном надзоре и ограничений, установленных ему судом, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об обязанности проживать по избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований Федерального закона, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 04.03.2023 по 24.03.2023, действуя в продолжении своего преступного умысла, скрывался от сотрудников полиции, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть по 24.03.2023, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО1 27.06.2023 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***> (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу : 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2787 рублей 05 копеек, а именно:

- антиперспирант «РЕКСОНА» («REXONA»), аэрозоль, «Нежно и сочно», 150 мл., стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, в количестве 4 флаконов на сумму 755 рублей 24 копейки;

- антиперспирант «РЕКСОНА» («REXONA»), аэрозоль, «Яркий букет», 150 мл., стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, в количестве 9 флаконов на сумму 1699 рублей 29 копеек;

- дезодорант «НИВЕЯ» («NIVEA»), спрей, 150 мл. «Эффект пудры» женский, стоимостью за 1 флакон 166 рублей 26 копеек, в количестве 2 флаконов на сумму 332 рубля 52 копейки.

После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2787 рублей 05 копеек.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0204/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023 года, и постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0205/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023 год, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 28.06.2023 в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***> (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 743 рубля 82 копейки, а именно:

- зубную пасту «СПЛАТ» («SPLAT»), отбеливание плюс, 100 мл., стоимостью за 1 штуку 120 рублей 83 копейки, в количестве 2 штук на сумму 241 рубль 66 копеек;

- зубную пасту «СПЛАТ» («SPLAT»), лечебные травы, 100 мл., стоимостью за 1 штуку 120 рублей 84 копейки, в количестве 2 штук на сумму 241 рубль 68 копеек;

- зубную пасту «СПЛАТ ПРОФЕССИОН СЕНСИТИВ» («SPLAT PROFESSION СЕНСИТИВ»), 100 мл., стоимостью за 1 штуку 130 рублей 24 копейки, в количестве 2 штук на сумму 260 рублей 48 копеек.

После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 743 рубля 82 копейки.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0204/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, и постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0205/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 09.07.2023 в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***> (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1255 рублей 39 копеек, а именно:

- коктейль Кр.Вис нап. «БЛЭК ФЛЭГ» («BLACK FLAG»), 0,5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 198 рублей 34 копейки;

- кофе «Нескафе Голд» («NESCAFE GOLD»), субл/жар. мол., 190 гр., стоимостью за 1 пачку 211 рублей 41 копейка, в количестве 5 пачек на сумму 1057 рублей 05 копеек.

После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1255 рублей 39 копеек.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0204/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, и постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0205/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 15.07.2023 в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***> (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1955 рублей 23 копейки, а именно:

- гель «Нивея» («NIVEA») для бритья, 200 мл., для чувствительной кожи, стоимостью за 1 флакон 322 рубля 05 копеек, в количестве 2 флаконов на сумму 644,10 рублей;

- тампоны «КОТЕКС СУПЕР» («KOTEX СУПЕР»), 16 штук, гигиенические женские, стоимостью за 1 упаковку 192 рубля 11 копеек, в количестве 2 упаковок на сумму 384 рубля 22 копейки;

- тампоны «КОТЕКС НОРМАЛ» («KOTEX NORMAL»), 16 штук, гигиенические женские, в количестве 1 упаковки стоимостью 190 рублей 62 копейки;

- антистатик «ЛИРА» 200 мл., в количестве 1 флакона стоимостью 71 рубль 22 копейки;

- гель «НИВЕЯ КАРЕ» («NIVEA CARE»), 225 мл., очищающий для лица, в количестве 1 флакона стоимостью 181 рубль 75 копеек;

- зубную пасту «СПЛАТ» («SPLAT»), отбеливание плюс, 100 мл., стоимостью за 1 штуку 120 рублей 83 копейки, в количестве 4 штук на сумму 483 рубля 32 копеек.

После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1955 рублей 23 копейки.

Он же, ФИО1 10.08.2023 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***> (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу : 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2659 рублей 72 копейки, а именно:

- дезодорант «РЕПУТ» («REPUTE»), 150 мл., «ТАКТ» («TACT»), в количестве 1 флакона, стоимостью 61 рубль 48 копеек;

- антиперспирант «РЕКСОНА» («REXONA»), аэрозоль, «Нежно и сочно», 150 мл., стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, в количестве 2 флаконов на сумму 377 рублей 62 копейки;

- антиперспирант «РЕКСОНА» («REXONA»), аэрозоль, «Яркий букет», 150 мл., стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, в количестве 7 флаконов на сумму 1321 рубль 67 копеек;

- антиперспирант «РЕКСОНА» («REXONA»), аэрозоль, «Прозрачный кристалл», 150 мл., стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, в количестве 3 флаконов на сумму 566 рублей 43 копейки;

- дезодорант «НИВЕЯ» («NIVEA»), спрей, 150 мл. «Эффект пудры» женский, стоимостью за 1 флакон 166 рублей 26 копеек, в количестве 2 флаконов на сумму 332 рубля 52 копейки.

После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2659 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0204/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, и постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0205/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 11.08.2023 в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***> (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1496 рублей 34 копейки, а именно:

- дезодорант «НИВЕЯ» («NIVEA»), спрей, 150 мл. «Эффект пудры» женский, в количестве 1 флакона стоимостью 166 рублей 26 копеек;

- антиперспирант «НИВЕЯ КЛЕАР» («NIVEA CLEAR»), «Черное и бело», стоимостью за 1 флакон 166 рублей 26 копеек, в количестве 8 флаконов на сумму 1330 рублей 08 копеек.

После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1496 рублей 34 копейки.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0204/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, и постановления от 28.03.2023 мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицка Оренбургской области по делу № 05-0205/51/2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 18.08.2023 в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***> (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1856 рублей 06 копеек, а именно:

- дезодорант «РЕПУТ» («REPUTE»), 150 мл., «ТАКТ» («TACT»), в количестве 1 флакона, стоимостью 61 рубль 48 копеек;

- дезодорант «РЕПУТ» («REPUTE»), 150 мл., «ПУРЕ» («PURE»), стоимостью за 1 флакон 61 рубель 83 копейки, в количестве 3 флаконов на сумму 185 рублей 49 копеек;

- антиперспирант «РЕКСОНА» («REXONA»), 150 мл., «Прозрачный кристалл» аэрозоль, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, в количестве 2 флаконов стоимостью на сумму 377 рублей 62 копейки;

- дезодорант «НИВЕЯ» («NIVEA»), спрей, 150 мл., «Эффект пудры» женский, стоимостью за 1 флакон 166 рублей 26 копеек, в количестве 4 флаконов на сумму 665 рублей 04 копейки;

- антиперспирант «РЕКСОНА» («REXONA»), аэрозоль, «Нежно и сочно», 150 мл., стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, в количестве 3 флаконов на сумму 566 рублей 43 копейки.

После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1856 рублей 06 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ признал в полном объеме. Из показаний ФИО1 в суде следует, что 27.06.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> тайно похитил антиперсперанты и дезодоранты, вышел с магазина, за товар не заплатил. 28.06.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил зубные пасты, вышел с магазина, за товар не заплатил. 09.07.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил коктейль и кофе, вышел с магазина, за товар не заплатил. 15.07.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил тампоны, антистатик, гель и зубную пасту, вышел с магазина, за товар не заплатил. 10.08.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил дезодоранты и антиперспиранты, вышел с магазина, за товар не заплатил. 11.08.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил дезодорант и антиперсперант, вышел с магазина, за товар не заплатил. 18.08.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил дезодоранты и антиперспиранты, вышел с магазина, за товар не заплатил. Все похищенные товары он в основном продавал прохожим. В отношении него был установлен административный надзор, после освобождения он встал на учет в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Орское», где ему все разъяснили, указали о необходимости явки в отдел полиции, а также его проверяли по месту жительства. В один из дней он написал заявление, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где он жил со своей сожительницей М.Ю.И.. Ему также объясняли, что он не должен уезжать за пределы Новотроицка и должен в установленное время находиться по месту жительства. У него были нарушения связанные с отметкой, так как он не являлся в установленное время в отдел полиции. Примерно 10 марта 2023 года он уехал в г. Оренбург, где его задержали сотрудники полиции, потом отпустили, и он опять вернулся в г. Новотроицк. С 04 марта по 23 марта 2023 года он в инспекцию и в отдел полиции не являлся. В Новотроицке и в Оренбурге совершал кражи, так как имел зависимость от наркотических средств. 

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается: 

Показаниями в ходе дознания свидетеля А.А.С., из которых следует, что она служит в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» в должности инспектора административного надзора. 15.03.2022 решением Новотроицкого городского суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а также ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. После освобождения, 14.06.2022 ФИО1 явился в ОП № 3 по адресу: 

<

...>, где он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, и в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены все административные ограничения, установленные судом. 14.06.2022 ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора и административных ограничений, установленных для него судом, более того, ФИО1 была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административного надзора и ограничений. Документы были прочитаны ФИО1 лично, и он своей подписью подтвердил факт ознакомления с ними. При постановке ФИО1 на учет, он собственноручно написал заявление о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. 23.11.2022 в дневное время ФИО1 прибыл в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», по адресу: 

<

...> где собственноручно написал заявление о том, что с 23.11.2022 он намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей М.Ю.И.. По данному адресу ФИО1 неоднократно проверялся сотрудниками полиции, и в период с 22:00 часов до 06:00 часов ФИО1 находился дома. 06.03.2023 ФИО1 не явился в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» для регистрации. Она неоднократно звонила ФИО1, однако, он на телефонные звонки не отвечал, его местожительство установлено не было. Ей известно, что 11.03.2023 и 12.03.2023 в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов при проверке ФИО1 сотрудниками полиции по месту его жительства: 

<

адрес>, дверь никто не открыл, номер телефона ФИО1 был недоступен. В связи с вышеизложенным, 15.03.2023 было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 24.03.2023 около 20:25 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Оренбурге и был доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», затем водворен в СИЗО № 1 УФСИН России по Оренбургской области (т. 2 л.д. 91-93).

Показаниями в суде свидетеля Д.Н.П., из которых следует, что он служит в должности командира взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». Примерно в марте 2023 года он со С.А.Ж. в ночное время проверяли ФИО1 по месту жительства, дверь никто не открыл, на телефонные звонки ФИО1 не отвечал. 

Показаниями в суде свидетеля С.А.Ж., из которых следует, что он работает в должности полицейского взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». В 2023 году он с Д.Н.П. проверяли ФИО1 по месту жительства, так как в отношении него был установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, что было зафиксировано в соответствующем акте. 

Показаниями в ходе дознания свидетеля Г.В.Р., из которых следует, что он служит в должности инспектора 1 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 24.03.2023 около 20:35 часов возле дома № 2 «д» по ул. 75 Линия г. Оренбурга им совместно с М.Л.В. был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, который находился в федеральном розыске (т. 2 л.д. 100-101).

Показаниями в ходе дознания свидетеля М.Л.В., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.В.Р. о задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1 (т.2 л.д. 102-103).

Показаниям в суде и в ходе дознания (т. 2 л.д. 107-109) свидетеля М.Ю.И., из которых следует, что до сентября 2023 года у нее в собственности имелась квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживала с ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. ФИО1 писал заявление, что будет проживать совместно с ней по указанному адресу. ФИО1 неоднократно проверяли сотрудники полиции по адресу их проживания. 04.03.2023 в дневное время они с ФИО1 поругались и он ушел от нее в неизвестном направлении. 11.03.2023 в дневное время ей позвонил ФИО1, который попросил у нее прощения и предложил ей съездить с ним на пару дней в г. Оренбург. Она согласилась и в этот же день они с ним приехали в г. Оренбург, поселились в гостинице. 12.03.2023 они с ФИО1 снова поссорились и она уехала в г. Новотроицк, а ФИО1 остался в г. Оренбурге. Примерно в конце марта 2023 года ей позвонил ФИО1 и сообщил ей, что его задержали сотрудники полиции в г. Оренбурге. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны: он добрый, заботливый, хорошо относился к ее сыну и помогал, воспитывал.

Показаниями в суде свидетеля С.Н.И., из которых следует, что ФИО1 является ее сыном, зарегистрирован он по адресу: 

<

адрес>. После его освобождения из колонии в отношении него был установлен административный надзор и ограничения, какой-то период времени он проживал с ней по адресу: 

<

адрес>, его периодически проверяли сотрудники полиции. Затем сын стал проживать по другому адресу с девушкой, с которой сожительствовал. В марте 2023 года ФИО1 уезжал в г. Оренбург и его искали сотрудники полиции. Сына она может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, хороший, во всем ей помогает, ни в чем не отказывает и она в нем нуждается. 

Вышеизложенные показания свидетелей подтверждают письменные доказательства по делу: 

Решение Новотроицкого городского суда от 15.03.2022, согласно которого, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора ФИО1 постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 3 л.д. 88-89),

Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 14.06.2022, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора» (т. 1 л.д. 205),

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.06.2022, согласно которого, поднадзорное лицо ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

...> с 09.00 часов до 18.00 часов, в первый и третий понедельник каждого месяца (т. 1 л.д. 206),

Регистрационный лист поднадзорного лица от 14.06.2022, согласно которого, поднадзорное лицо ФИО1 06.03.2023 на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

...> с 09.00 часов до 18.00 часов, не явился. С 15.03.2023 заведено контрольно-наблюдательное дело № 2/23 по 30.03.2023 (т. 1 л.д. 207),

Предупреждение от 14.06.2022, согласно которого ФИО1 ознакомлен с Федеральным Законом № 514 от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно, о внесении изменений в ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 208),

Предупреждение от 14.06.2022, согласно которого ФИО1 ознакомлен с Федеральным Законом № 514 от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно, о внесении изменений в ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 209),

Предупреждение от 14.06.2022, согласно которого ФИО1 14.06.2022 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 210),

Предупреждение от 14.06.2022, согласно которого ФИО1 14.06.2022 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 211),

Заявление от ФИО1 от 23.11.2022, согласно которого с 23.11.2022 он намерен проживать по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей М.Ю.И. (т. 1 л.д. 212),

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.03.2023, согласно которого 11.03.2023 в период времени с 23:00 часов по 23:07 часов, на момент проверки ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> дверь никто не открыл, телефон ФИО1 не доступен (т. 1 л.д. 227),

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12.03.2023 года, согласно которого 12.03.2023 в период времени с 00:00 часов по 00:03 часов, на момент проверки ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> дверь никто не открыл, телефон ФИО1 не доступен (т. 1 л.д. 229),

Постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела от 15.03.2023, согласно которого в отношении ФИО1 объявлен розыск в связи с тем, что он самовольно покинул местожительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 214),

Рапорт инспектора 1 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», согласно которого, 24.03.2023 года около 20:25 часов ими в районе дома № 2 «д» по ул. 75 Линия г. Оренбурга задержан гр. ФИО1, находящийся в федеральном розыске. Данный гражданин ими был доставлен в ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» (т. 1 л.д. 230),

Постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела от 30.03.2023, согласно которого в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательное дело прекращено, установлено, что ФИО1 24.03.2023 водворен в СИЗО № 1 г. Оренбурга (т. 1 л.д. 232).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих данный факт, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания ФИО1 в суде, согласно которым в отношении него был установлен административный надзор, после освобождения он встал на учет в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Орское», где ему все разъяснили, указали о необходимости явки в отдел полиции, а также его проверяли по месту жительства. В один из дней он написал заявление, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где он жил со своей сожительницей М.Ю.И.. Ему также объясняли, что он не должен уезжать за пределы Новотроицка и должен в установленное время находиться по месту жительства. У него были нарушения связанные с отметкой, так как он не являлся в установленное время в отдел полиции. Примерно 10 марта 2023 года он уехал в г. Оренбург, где его задержали сотрудники полиции, потом отпустили, и он опять вернулся в г. Новотроицк. С 04 марта по 23 марта 2023 года он в инспекцию и в отдел полиции не являлся. В Новотроицке и в Оренбурге совершал кражи, так как имел зависимость от наркотических средств. 

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля А.А.С. о том, что ФИО1, находящийся под административным надзором 06.03.2023, не явился в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» для регистрации, на телефонные звонки не отвечал, его местожительство установлено не было, 15.03.2023 было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1; показаниями свидетелей Д.Н.П. и С.А.Ж., согласно которым при проверки ФИО1 по месту жительства, дверь никто не открыл, на телефонные звонки ФИО1 не отвечал; показаниями свидетелей Г.В.Р. и М.Л.В., согласно которым 24.03.2023 около 20:35 часов возле дома № 2 «д» по ул. 75 Линия г. Оренбурга ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, который находился в федеральном розыске; показаниями свидетеля М.Ю.И., согласно которым она проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 04.03.2023 в дневное время они с ФИО1 поругались и он ушел от нее в неизвестном направлении, 11.03.2023 ФИО1 связался с ней и они уехали в г. Оренбург, 12.03.2023 она вернулась в г. Новотроицк, а ФИО1 остался в г. Оренбурге. 

Показания свидетелей согласуются между собой. Оснований полагать, что указанные лица оговорили ФИО1, не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: в том числе с решением Новотроицкого городского суда от 15.03.2022, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; с графиком прибытия и регистрационным листом поднадзорного лица, предупреждениями от 14.06.2022, согласно которым ФИО1 был ознакомлен со всеми требованиями и ограничениями, ему разъяснены порядок и условия административного надзора и ответственность за его нарушение; заявлением ФИО1 о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> актами его посещения, согласно которым по месту жительства он отсутствовал; постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела от 15.03.2023, согласно которого в отношении ФИО1 объявлен розыск в связи с тем, что он самовольно покинул местожительства.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обосновывая данную квалификацию, суд принимает во внимание, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре, об имеющихся запретах и ограничениях, об ответственности за нарушение административного надзора, на регистрацию в отдел полиции с 06.03.2023 не являлся, с 04.03.2023 покинул местожительства по адресу: 

<

адрес>, затем 11.03.2023 без какого-либо разрешения уехал в г. Оренбург, где впоследствии был задержан, как лицо, находящееся в розыске. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом и его действия были обусловлены стремлением уклониться от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 04.03.2023 по 24.03.2023, действуя в продолжение своего преступного умысла, скрывался от сотрудников полиции, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть по 24.03.2023, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 27 июня 2023 года, подтверждается:

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего К.Т.В., из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. По адресу: 

<

...> расположен магазин «Пятерочка-17407» (ООО «Агроторг»). Директором данного магазина является Р.Е.А., со слов которой ей стало известно, что 27.06.2023 в период времени с 15:10 часов до 15:15 часов, ФИО1, совершил хищение товарно-материальных ценностей: код товара 3928499 - «Рексона» антиперспирант аэрозоль «Нежно и сочно» 21*6*150 мл, в количестве 4 флаконов, стоимостью 188,81 рублей, за одну единицу, общей стоимостью 755,24 рублей; код товара 3479535 - антиперспирант «Рексона» аэрозоль «Яркий букет» аэрозоль 150 мл, в количестве 9 флаконов, стоимостью 188,81 рублей, за одну единицу, общей стоимостью 1699,29 рублей; код товара 3421454 — дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, в количестве 2 флаконов, стоимостью 166,26 рублей, за одну единицу, общей стоимостью 332,52 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 2787,05 рублей. Помещение торгового зала магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Ей известен ФИО1, так как он неоднократно совершал хищения товаров из магазинов «Пятерочка» в г. Новотроицке (т. 2 л.д. 55-59),

Показаниями в ходе дознания свидетеля Р.Е.А., которые по своей сути и содержанию в части похищенного товара и его стоимости аналогичны показаниям К.Т.В., дополнительно следует, что она работает в должности директора магазина « Универсам № 17407 Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенному по адресу: 

<

...>. 29.06.2023 в дневное время она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, как в период с 15:10 часов до 15:15 часов 27.06.2023 гражданин ФИО1 похитил из магазина товарно-материальные ценности, а именно: «Рексона» антиперспирант аэрозоль «Нежно и сочно» 150 мл, в количестве 4 флаконов; антиперспирант «Рексона» аэрозоль «Яркий букет» аэрозоль 150 мл, в количестве 9 флаконов; дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, в количестве 2 флаконов. 29.06.2023 в дневное время она провела ревизию товара «Дезодоранты», в ходе проведения которой было установлено, что со стеллажа в торговом зале их магазина ФИО1 похитил вышеуказанные дезодоранты в вышеуказанном количестве (т. 2 л.д. 76-78).

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства по делу: 

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2023, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Юных Ленинцев д. 8 Новотроицка Оренбургской области. В ходе осмотра Р.Е.А. указала на витрины и пояснила, что 27.06.2023 около 15:10 часов ФИО1 совершил тайное хищение товаров, на общую сумму 2787,05 рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб (т. 1 л.д. 117-120),

Протокол осмотра документов от 20.01.2024 в ходе, которого были осмотрены следующие документы:

1. справка о стоимости похищенного от 29.06.2023, согласно которой, в результате совершения хищения товара 27.06.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Юных Ленинцев д. 8 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара на сумму: 2787,05 рублей.

2. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0257RACQ-16318 от 21.06.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3479535 - антиперспирант «Рексона» аэрозоль «Яркий букет» аэрозоль 150 мл., стоимостью за единицу 188,81 рублей;

3. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0257RACQ-14911 от 08.06.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3421454 — дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, стоимостью за единицу 166,26 рублей;

4. счет-фактура ООО «Агроторг» № 3955226774 от 01.06.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3928499 - «Рексона» антиперспирант аэрозоль «Нежно и сочно» 21*6*150 мл., стоимостью за единицу 188,81 рублей;

5. инвентаризационный акт ООО «Агротогр» от 27.06.2023, согласно которого проведена инвентаризация тмц по факту совершенного 27.06.2023 года хищения товара, выявлена следующая недостача: код товара 3928499 - «Рексона» антиперспирант аэрозоль «Нежно и сочно» 21*6*150 мл, в количестве 4 флаконов, разница по сумме 755,24 рублей; код товара 3479535 - антиперспирант «Рексона» аэрозоль «Яркий букет» аэрозоль 150 мл, в количестве 9 флаконов, разница по сумме 1699,29 рублей; код товара 3421454 — дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, в количестве 2 флаконов, разница по сумме 332,52 рублей. Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей составила 2787,05 рублей (т. 2 л.д. 127-138),

Протокол осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которого был осмотрен: диск с видеозаписью от 27.06.2023 года из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. Юных Ленинцев д. 8, г. Новотроицка Оренбургской области с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Стовбыра М.М., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи он узнал себя, в момент совершения им хищения в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 31-42). 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в суде согласно которым 27.06.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> тайно похитил антиперсперанты и дезодоранты, вышел с магазина, за товар не заплатил. 

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Т.В. и свидетеля Р.Е.А. о хищении ФИО1 27.06.2023 товара из магазина Пятерочка по адресу 

<

...>.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетель оговорили ФИО1, не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Кроме того, показания названных лиц согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: в том числе с протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписью из указанного магазина, в ходе следственного действия ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен именно он в тот момент, когда совершал хищение товара из магазина.

Сумма ущерба по указанному эпизоду преступления не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справкой о стоимости похищенного от 29.06.2023, согласно которой в результате совершения хищения товара 27.06.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Юных Ленинцев д. 8 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 2787,05 рублей.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 28 июня 2023 года, подтверждается:

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего К.Т.В., из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. По адресу: 

<

...> расположен магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг М 19163»). Директором данного магазина, до августа 2023 года, являлась Б.Е.А., со слов которой ей стало известно, что 28.06.2023 года в период времени с 19:36 часов до 19:40 часов, ФИО1 совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей: код товара 2172627 — зубная паста «Сплат» отбеливание плюс 100 мл, в количестве 2 упаковок, стоимостью 120,83 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 241,66 рублей; код товара 2172628 — зубная паста «Сплат» лечебные травы 100 мл, в количестве 2 упаковок, стоимостью 120,84 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 241,68 рублей; код товара 3480375 — зубная паста «Сплат» («Профессион сенситив») 100 мл, в количестве 2 упаковок, стоимостью 130,24 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 260,48 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 743,82 рублей. Помещение торгового зала магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Ей известен ФИО1, так как он неоднократно совершал хищения товаров из магазинов «Пятерочка» в г. Новотроицке (т. 2 л.д. 55-59).

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.Е.А., которые по своей сути и содержанию в части похищенного товара и его стоимости аналогичны показаниям К.Т.В., дополнительно следует, что до 07.08.2023 она работала в должности директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг М 19163»), расположенный по адресу: 

<

...>. 02.07.2023 в вечернее время она проводила ревизию группы товара «Средства личной гигиены», в ходе проведения которой она обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и было установлено, что 28.06.2023 в период времени с 19:36 часов до 19:40 часов ФИО1 похитил со стеллажа со средствами личной гигиены товары, на общую сумму 743,82 рублей (т. 2 л.д. 84-86).

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства по делу: 

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2023, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Губина д. 4 Новотроицка Оренбургской области, с участием директора магазина Б.Е.А. В ходе осмотра Б.Е.А. указала на витрины и пояснила, что 28.06.2023 ФИО1 совершил хищение товаров (т. 1 л.д. 172),

Протокол осмотра документов от 20.01.2024 в ходе, которого были осмотрены следующие документы:

1. справка о стоимости похищенного от 16.07.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 28.06.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Губина д. 4 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного товара - 743,82 рублей.

2. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0257RAOF-16445 от 28.06.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 2172627 — зубная паста «Сплат» отбеливание плюс 100 мл; код товара 2172628 — зубная паста «Сплат» лечебные травы 100 мл; код товара 3480375 — зубная паста «Сплат» («Профессион сенситив») 100 мл. Итого, общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составила 743,82 рублей.

3. инвентаризационный акт ООО «Агротогр» от 02.07.2023 года, согласно которого провели инвентаризацию тмц по факту совершенного 28.06.2023 хищения товара, выявлена следующая недостача: код товара 2172627 — зубная паста «Сплат» отбеливание плюс 100 мл, в количестве 2 упаковок, разница по сумме 241,66 рублей; код товара 2172628 — зубная паста «Сплат» лечебные травы 100 мл, в количестве 2 упаковок, разница по сумме 241,68 рублей; код товара 3480375 — зубная паста «Сплат» («Профессион сенситив») 100 мл, в количестве 2 упаковок, разница по сумме 260,48 рублей (т. 2 л.д. 127-138), 

Протокол осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которого был осмотрен: диск с видеозаписью от 28.06.2023 года из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. Губина д. 4 г. Новотроицка Оренбургской области с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Стовбыра М.М., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи он узнал себя, в момент совершения им хищения в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 31-42),

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 05-0204/51/2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 83-84) 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 0205/51/2013, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 85-86).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в суде, согласно которым 28.06.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил зубные пасты, вышел с магазина, за товар не заплатил.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Т.В. и свидетеля Б.Е.А. о хищении ФИО1 28.06.2023 товара из магазина Пятерочка по адресу 

<

...>.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетель оговорили ФИО1, не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Кроме того, показания названных лиц согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: в том числе с протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписью из указанного магазина, в ходе следственного действия ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен именно он в тот момент, когда совершал хищение товара из магазина.

Сумма ущерба по указанному эпизоду преступления не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справкой о стоимости похищенного от 16.07.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 28.06.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Губина д. 4 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного товара - 743,82 рублей.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

ФИО1, привлеченный двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 апреля 2023 года, вступившими в законную силу 16 мая 2023 года, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 09 июля 2023 года, подтверждается:

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего К.Т.В., из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. По адресу: 

<

...> расположен магазин «Пятерочка-24280» (ООО «Агроторг»). Директором данного магазина, до декабря 2023 года, являлась Ж.Е.А., со слов которой ей стало известно, что 09.07.2023 в период времени с 21:30 часов до 21:35 часов, ФИО1, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей: код товара 4220501 — коктейль Кр.Вис нап. «Блэк Флэг» 0,5 л., в количестве одной единицы, стоимостью 198,34 рублей; код товара 3928172 - кофе «Нескафе Голд» субл/жар. Мол 190 гр, в количестве 5 пачек, стоимостью 211,41 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1057,05 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 1255,39 рублей. Помещение торгового зала магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Ей известен ФИО1, так как он неоднократно совершал хищения товаров из магазинов «Пятерочка» в г. Новотроицке (т. 2 л.д. 55-59).

Показаниями в ходе дознания свидетеля Ж.Е.А., которые по своей сути и содержанию в части похищенного товара и его стоимости аналогичны показаниям К.Т.В., дополнительно следует, что до декабря 2023 года она работала в должности директора магазина «Пятерочка-24280» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

...>. 10.07.2023 года в утреннее время она пришла на работу находилась на рабочем месте и проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей, с целью контроля за их сохранностью. Хочет пояснить, что она ежедневно проводила инвентаризацию отдельных групп товаров. В ходе проведения инвентаризации она обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей и стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что товары на общую сумму 1255,39 рублей, из магазина похитил ФИО1 (т. 2 л.д. 79-81).

Показаниями в суде и в ходе дознания (т. 2 л.д. 71-72) свидетеля М.Р.С., из которых следует, что 09.07.2023 в вечернее время они с ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> так как он хотел купить что-нибудь попить, что затем делал ФИО1 он не видел.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждают письменные доказательства по делу: 

Протокол осмотра места происшествия от 17.07.2023, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Мира д. 28 Новотроицка Оренбургской области, с участием директора магазина Ж.Е.А. В ходе осмотра Ж.Е.А. указала на витрины и пояснила, что 09.07.2023 ФИО1 совершил хищение 5 пачек кофе и одну бутылку с алкоголем, за данные товары ФИО1 не расплатился и вышел из магазина (т. 1 л.д. 91),

Протокол осмотра документов от 20.01.2024 в ходе, которого были осмотрены следующие документы:

1. справка о стоимости похищенного от 14.07.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 09.07.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Мира д. 28 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного товара - 1255,39 рублей.

2. счет-фактура № 0157RACQ-2482 от 09.05.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 4220501 — коктейль Кр.Вис нап. «Блэк Флэг» 0,5 л. Стоимостью за единицу 198,34 рубля; код товара 3928172 - кофе «Нескафе Голд» субл/жар. Мол 190 гр., стоимостью за единицу 211,41 рублей;

3. инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 09.07.2023, согласно которого провели инвентаризацию тмц по факту совершенного 09.07.2023 хищения товара, выявлена следующая недостача: код товара 4220501 — коктейль Кр.Вис нап. «Блэк Флэг» 0,5 л., в количестве одной единицы, разница по сумме 198,34 рублей; код товара 3928172 - кофе «Нескафе Голд» субл/жар. Мол 190 гр, в количестве 5 пачек, разница по сумме 1057,05 рублей (т. 2 л.д. 127-138),

Протокол осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которого был осмотрен: диск с видеозаписью от 09.07.2023 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. Мира д. 28, г. Новотроицка Оренбургской области с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Стовбыра М.М., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи он узнал себя, в момент совершения им хищения в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 31-42),

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 05-0204/51/2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 83-84) 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 0205/51/2013, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 85-86).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в суде, согласно которым 09.07.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил коктейль и кофе, вышел с магазина, за товар не заплатил.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Т.В. и свидетеля Ж.Е.А. о хищении ФИО1 09.07.2023 товара из магазина Пятерочка по адресу 

<

...>; показаниями свидетеля М.Р.С., что 09.07.2023 они с ФИО1 заходили в магазин Пятерочка по адресу 

<

...>.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговорили ФИО1, не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Кроме того, показания названных лиц согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: в том числе с протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписью из указанного магазина, в ходе следственного действия ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен именно он в тот момент, когда совершал хищение товара из магазина.

Сумма ущерба по указанному эпизоду преступления не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справкой о стоимости похищенного от 14.07.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 09.07.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Мира д. 28 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного товара - 1255,39 рублей.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

ФИО1, привлеченный двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 апреля 2023 года, вступившими в законную силу 16 мая 2023 года, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 15 июля 2023 года, подтверждается:

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего К.Т.В., из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. По адресу: 

<

...> расположен магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг М 19163»). Директором данного магазина, до августа 2023 года, являлась Б.Е.А., со слов которой ей стало известно, что 15.07.2023 в период времени с 15:29 часов до 15:35 часов, ФИО1, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей: код товара 64681 - гель «Нивея» для бритья (для чувствительной кожи) 200 мл в количестве 2 флаконов, стоимостью 322,5 рублей, за одну единицу, общей стоимостью 644,10 рублей; код товара 6076 - тампоны «Котекс Супер 16 шт. гигиенические женские» в количестве 2 упаковок, стоимостью 192,11 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 384,22 рублей; код товара 6075 - тампоны «Котекс Нормал 16 шт. гигиенические женские» в количестве 1 упаковки, стоимостью 190,62 рублей за одну упаковку; код товара 24946 — антистатик «Лира» 200 мл в количестве 1 флакона, стоимостью 71,22 рублей за 1 флакон; код товара 4095594 — гель «Нивея Кэа» очищающий для лица 225 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 181,75 рублей; код товара 2172627 — паста «Сплат» отбеливание плюс 100 мл, в количестве 4 упаковок, стоимостью 120,83 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 483,32 рублей. Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей составила 1955,23 рублей. Помещение торгового зала магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Ей известен ФИО1, так как он неоднократно совершал хищения товаров из магазинов «Пятерочка» в г. Новотроицке (т. 2 л.д. 55-59).

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.Е.А., которые по своей сути и содержанию в части похищенного товара и его стоимости аналогичны показаниям К.Т.В., дополнительно следует, что до 07.08.2023 она работала в должности директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг М 19163»), расположенный по адресу: 

<

...>. 15.07.2023 в вечернее время она проводила ревизию группы товара «Средства личной гигиены», в ходе проведения которой она обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей, стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и было установлено, что 15.07.2023 в период времени с 15:29 часов до 15:35 часов ФИО1, похитил со стеллажа со средствами личной гигиены товары, на общую сумму 1955,23 рублей (т. 2 л.д. 84-86).

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства по делу: 

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Губина д. 4 Новотроицка Оренбургской области, с участием директора магазина Б.Е.А. В ходе осмотра Б.Е.А. указала на витрины и пояснила, что 15.07.2023 ФИО1 совершил хищение товаров (т. 1 л.д. 101),

Протокол осмотра документов от 20.01.2024 в ходе, которого были осмотрены следующие документы:

1. справка о стоимости похищенного от 16.07.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 15.07.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Губина д. 4 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного - 1955,23 рублей. 

2. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0163RVAA-354851 от 08.07.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 64681 - гель «Нивея» для бритья (для чувствительной кожи) 200 мл., стоимостью за единицу 322,05 рублей; код товара 6076 - тампоны «Котекс Супер 16 шт. гигиенические женские», стоимостью за единицу 192,11 рублей; код товара 6075 - тампоны «Котекс Нормал 16 шт. гигиенические женские», стоимостью за единицу 190,62 копейки; код товара 24946 — антистатик «Лира» 200 мл., стоимостью за единицу 71,22 рубля;

3. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0257RACQ-22317 от 25.06.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 4095594 — гель «Нивея Кэа» очищающий для лица 225 мл., стоимостью за единицу 181,75 рублей;

4. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0257RACQ-18610 от 24.05.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 2172627 — паста «Сплат» отбеливание плюс 100 мл., стоимостью за единицу 120.83 рубля;

5. инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 15.07.2023 года, согласно которого провели инвентаризацию тмц по факту совершенного хищения товара, выявлена следующая недостача: код товара 64681 - гель «Нивея» для бритья (для чувствительной кожи) 200 мл в количестве 2 флаконов разница по сумме 644,10 рублей; код товара 6076 - тампоны «Котекс Супер 16 шт. гигиенические женские» в количестве 2 упаковок, разница по сумме 384,22 рублей; код товара 6075 - тампоны «Котекс Нормал 16 шт. гигиенические женские» в количестве 1 упаковки, разница по сумме 190,62 рублей; код товара 24946 — антистатик «Лира» 200 мл в количестве 1 флакона, разница по сумме 71,22 рублей; код товара 4095594 — гель «Нивея Кэа» очищающий для лица 225 мл, в количестве 1 флакона, разница по сумме 181,75 рублей; код товара 2172627 — паста «Сплат» отбеливание плюс 100 мл, в количестве 4 упаковок, разница по сумме 483,32 рублей (т. 2 л.д. 127-138),

Протокол осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которого был осмотрен: диск с видеозаписью от 15.07.2023 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. Губина д. 4, г. Новотроицка Оренбургской области с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Стовбыра М.М., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи он узнал себя, в момент совершения им хищения в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 31-42),

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 05-0204/51/2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 83-84) 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 0205/51/2013, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 85-86).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в суде, согласно которым 15.07.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил тампоны, антистатик, гель и зубную пасту, вышел с магазина, за товар не заплатил.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Т.В. и свидетеля Б.Е.А. о хищении ФИО1 15.07.2023 товара из магазина Пятерочка по адресу 

<

...>.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетель оговорили ФИО1, не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Кроме того, показания названных лиц согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: в том числе с протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписью из указанного магазина, в ходе следственного действия ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен именно он в тот момент, когда совершал хищение товара из магазина.

Сумма ущерба по указанному эпизоду преступления не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справкой о стоимости похищенного от 16.07.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 15.07.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Губина д. 4 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного - 1955,23 рублей. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

ФИО1, привлеченный двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 апреля 2023 года, вступившими в законную силу 16 мая 2023 года, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 10 августа 2023 года, подтверждается:

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего К.Т.В., из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. По адресу: 

<

...> расположен магазин «Пятерочка-17407» (ООО «Агроторг»). Директором данного магазина является Р.Е.А., со слов которой ей стало известно, что 10.08.2023 в период времени с 14:15 часов до 14:20 часов, ФИО1, совершил хищение товарно-материальных ценностей: код товара 4262196 - дезодорант «Репут» 150 мл, «Такт», в количестве 1 флакона, стоимостью 61,48 рублей за одну единицу; код товара 3928499 - антиперспирант «Рексона» антиперспирант «Нежно и сочно» 150 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью 188,81 рублей за одну единицу, общей стоимостью 377,62 рублей; код товара 3479535 - антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Яркий букет» аэрозоль 150 мл, в количестве 7 флаконов, стоимостью 188,81 рублей за одну единицу, общей стоимостью 1321,67 рублей; код товара 3479534 - антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью 188,81 рублей за одну единицу, общей стоимостью 566,43 рублей; код товара 3421454 - дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, в количестве 2 флаконов, стоимостью 166,26 рублей за одну единицу, общей стоимостью 332,52 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 2659,72 рублей. Помещение торгового зала магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Ей известен ФИО1, так как он неоднократно совершал хищения товаров из магазинов «Пятерочка» в г. Новотроицке (т. 2 л.д. 55-59),

Показаниями в ходе дознания свидетеля Р.Е.А., которые по своей сути и содержанию в части похищенного товара и его стоимости аналогичны показаниям К.Т.В., дополнительно следует, что она работает в должности директора магазина « Универсам № 17407 Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенному по адресу: 

<

...>. 11.08.2023 года в дневное время она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, как в период с 14:15 часов до 14:20 часов 10.08.2023 гражданин ФИО1 похитил из магазина товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант «Репут» 150 мл, «Такт», в количестве 1 флакона; антиперспирант «Рексона» антиперспирант «Нежно и сочно» 150 мл, в количестве 2 флаконов; антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Яркий букет» аэрозоль 150 мл, в количестве 7 флаконов; антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл, в количестве 3 флаконов; дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, в количестве 2 флаконов, что также было подтверждено проведенной ее ревизией (т. 2 л.д. 76-78). 

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства по делу: 

Протокол осмотра места происшествия от 11.08.2023, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Юных Ленинцев д. 8 Новотроицка Оренбургской области, с участием директора магазина Р.Е.А. В ходе осмотра Р.Е.А. пояснила, что 11.08.2023 в ходе просмотра камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения товара 10.08.2023 около 14:15 часов гражданин ФИО1 похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2659,72 рублей (т. 1 л.д. 135),

Протокол осмотра документов от 20.01.2024 в ходе, которого были осмотрены следующие документы:

1. справка о стоимости похищенного от 11.08.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 10.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Юных Ленинцев д. 8 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного - 2659,72 рублей.

2. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0257RACQ-20743 от 02.08.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3479534 - антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл., стоимостью за единицу 188,81 рублей; код товара 3479535 - антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Яркий букет» аэрозоль 150 мл.. стоимостью за единицу 188,81 рублей;

3. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0440-2273 от 14.07.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 4262196 - дезодорант «Репут» 150 мл, «Такт», стоимостью за единицу 61,48 рублей;

4. счет-фактура ООО «Агроторг» № 3955335604 от 03.08.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3928499 - «Рексона» антиперспирант аэрозоль «Нежно и сочно» 21*6*150 мл, стоимостью за единицу 188,81 рублей;

5. счет-фактура ООО «Агроторг» № 9126335381 от 15.06.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3421454 - дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, стоимостью за единицу 166,26 рублей;

6. инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 10.08.2023 года, согласно которого провели инвентаризацию тмц по факту совершенного хищения товара, выявлена следующая недостача: код товара 4262196 - дезодорант «Репут» 150 мл, «Такт», в количестве 1 флакона, разница по сумме 61,48 рублей; код товара 3928499 - антиперспирант «Рексона» антиперспирант «Нежно и сочно» 150 мл, в количестве 2 флаконов, разница по сумме 377,62 рублей; код товара 3479535 - антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Яркий букет» аэрозоль 150 мл, в количестве 7 флаконов, разница по сумме 1321,67 рублей; код товара 3479534 - антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл, в количестве 3 флаконов, разница по сумме 566,43 рублей; код товара 3421454 - дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, в количестве 2 флаконов, разница по сумме 332,52 рублей (т. 2 л.д. 127-138),

Протокол осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которого был осмотрен: диск с видеозаписью от 10.08.2023 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. Юных Ленинцев д. 8, г. Новотроицка Оренбургской области с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Стовбыра М.М., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи он узнал себя, в момент совершения им хищения в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 31-42),

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в суде согласно которым 10.08.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил дезодоранты и антиперспиранты, вышел с магазина, за товар не заплатил.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Т.В. и свидетеля Р.Е.А. о хищении ФИО1 10.08.2023 товара из магазина Пятерочка по адресу 

<

...>.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетель оговорили ФИО1, не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Кроме того, показания названных лиц согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: в том числе с протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписью из указанного магазина, в ходе следственного действия ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен именно он в тот момент, когда совершал хищение товара из магазина.

Сумма ущерба по указанному эпизоду преступления не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справкой о стоимости похищенного от 11.08.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 10.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Юных Ленинцев д. 8 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного - 2659,72 рублей.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 11 августа 2023 года, подтверждается:

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего К.Т.В., из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. По адресу: 

<

...> расположен магазин «Пятерочка-24280» (ООО «Агроторг»). Директором данного магазина, до декабря 2023 года, являлась Ж.Е.А., со слов которой ей стало известно, что 11.08.2023 в период времени с 17:56 часов до 18:00 часов, ФИО1, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей: код товара 3421454 - дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, в количестве 1 флакона, стоимостью 166,26 рублей за одну единицу; код товара 3330268 - дезодорант «Нивея Клиа» Нев. (черное и белое), в количестве 8 флаконов, стоимостью 166,26 рублей за одну единицу, общей стоимостью 1330,08 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 1496,34 рублей. Помещение торгового зала магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Ей известен ФИО1, так как он неоднократно совершал хищения товаров из магазинов «Пятерочка» в г. Новотроицке (т. 2 л.д. 55-59).

Показаниями в ходе дознания свидетеля Ж.Е.А., которые по своей сути и содержанию в части похищенного товара и его стоимости аналогичны показаниям К.Т.В., дополнительно следует, что до декабря 2023 года она работала в должности директора магазина «Пятерочка-24280» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

...>. 11.08.2023 в вечернее время она занималась приемкой товара, когда от работника магазина Б.И.В. ей стало известно, что ранее ему неизвестный молодой человек зашел в помещение торгового зала их магазина и данный парень показался ему «подозрительным», так как он «задержался» возле стеллажа с женскими дезодорантами. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 11.08.2023 в период времени с 17:56 часов до 18:00 часов в помещение торгового зала магазина зашел ранее ей известный ФИО1, который подошел к витрине с дезодорантами, и совершил хищение товара на общую сумму 1496,34 рублей (т. 2 л.д. 79-81). 

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.И.В., которые по своей сути и содержанию в части похищенного товара и его стоимости аналогичны показаниям К.Т.В., дополнительно следует, до декабря 2023 года он работал в должности продавца магазина «Универсам Пятерочка 5856»(ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>. 11.08.2023 в период времени примерно с 17:55 часов до 18:00 часов он находился в торговом зале магазина, когда возле стеллажей с дезодорантами он заметил ранее неизвестного ему молодого парня, одетого в темные шорты и темную футболку, в руках у него был рюкзак черного цвета с белым рисунком. Данный парень показался ему подозрительным, так как он остановился возле стеллажа с женскими дезодорантами и, как ему показалось, он поставил на витрину какой-то товар. После чего, данный парень сразу направился к выходу из магазина, а он направился вслед за ним. Он заподозрил, что данный парень мог что-то похитить, он вышел вслед за ним, и уже находясь на улице, он попросил парня показать, что у него в рюкзаке, на что он ответил отказом и ушел. Он сообщил о произошедшем директору Ж.Е.А. Никто из продавцов момент хищения ФИО1 вышеуказанного товара не видел (т. 2 л.д. 82-83).

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждают письменные доказательства по делу: 

Протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Мира д. 28 Новотроицка Оренбургской области, с участием директора магазина Ж.Е.А. В ходе осмотра Ж.Е.А. указала на витрины и пояснила, что 11.08.2023 ФИО1 совершил хищение товар на сумму 1496 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 160),

Протокол осмотра документов от 20.01.2024 в ходе, которого были осмотрены следующие документы:

1. Справка о стоимости похищенного от 14.08.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 11.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Мира д. 28 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного - 1496,34 рублей.

2. Счет-фактура № 9126326420 от 02.02.2023, согласно которой поступил товар: код товара 3330268 - дезодорант «Нивея Клиа» Нев. (черное и белое), стоимостью 166,26 рублей за одну единицу, 

3. Счет-фактура № 0257RACQ-15747 от 16.06.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3421454 - дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, стоимостью 166,26 рублей за одну единицу, 

4. Инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 11.08.2023, согласно которого провели инвентаризацию тмц по факту совершенного 11.08.2023 хищения товара, выявлена следующая недостача: код товара 3421454 - дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, в количестве 1 флакона, разница по сумме 166,26 рублей; код товара 3330268 - дезодорант «Нивея Клиа» Нев. (черное и белое), в количестве 8 флаконов, разница по сумме 1330,08 рублей (т. 2 л.д. 127-138),

Протокол осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которого был осмотрен: диск с видеозаписью от 11.08.2023 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. Мира д. 28, г. Новотроицка Оренбургской области с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Стовбыра М.М., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи он узнал себя, в момент совершения им хищения в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 31-42),

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 05-0204/51/2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 83-84) 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 0205/51/2013, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 85-86).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в суде, согласно которым 11.08.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил дезодорант и антиперсперант, вышел с магазина, за товар не заплатил.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Т.В. и свидетелей Ж.Е.А., Б.И.В. о хищении ФИО1 11.08.2023 товара из магазина Пятерочка по адресу 

<

...>.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговорили ФИО1, не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Кроме того, показания названных лиц согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: в том числе с протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписью из указанного магазина, в ходе следственного действия ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен именно он в тот момент, когда совершал хищение товара из магазина.

Сумма ущерба по указанному эпизоду преступления не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справкой о стоимости похищенного от 14.08.2023 г., согласно которой, в результате совершения хищения товара 11.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Мира д. 28 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного - 1496,34 рублей.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

ФИО1, привлеченный двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 апреля 2023 года, вступившими в законную силу 16 мая 2023 года, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 18 августа 2023 года, подтверждается:

Показаниями в ходе дознания представителя потерпевшего К.Т.В., из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. По адресу: 

<

...> расположен магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг М 9658»). Директором данного магазина является О.И.А., со слов которой ей стало известно, что 18.08.2023 в период времени с 18:29 часов до 18:35 часов, ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей: код товара 4262196 - дезодорант «Репут» 150 мл, «Такт», в количестве 1 флакона, стоимостью 61,48 рублей за одну единицу; код товара 4262195 - дезодорант «Репут» 150 мл, «Пуэ», в количестве 3 флаконов, стоимостью 61,83 рублей за одну единицу, общей стоимостью 185,49 рублей; антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью 188,81 рублей за одну единицу, общей стоимостью 377,62 рублей; дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский, в количестве 4 флаконов, стоимостью 166,26 рублей за одну единицу, общей стоимостью 665,04 рублей; антиперспирант «Рексона» «Нежно и сочно» 150 мл, в количестве 3 флаконов, стоимостью 188,81 рублей за одну единицу, общей стоимостью 566,43 рублей. Общая стоимость похищенного товара составила 1856,06 рублей. Помещение торгового зала магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Ей известен ФИО1, так как он неоднократно совершал хищения товаров из магазинов «Пятерочка» в г. Новотроицке (т. 2 л.д. 55-59).

Показаниями в ходе дознания свидетеля О.И.А., которые по своей сути и содержанию в части похищенного товара и его стоимости аналогичны показаниям К.Т.В., дополнительно следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг М 9658»), расположенный по адресу: 

<

...>. 21.08.2023 в дневное время она находилась на рабочем месте и проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей, с целью контроля за их сохранностью и обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей, стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что дезодоранты на общую сумму 1856,06 рублей, из магазина похитил ФИО1, 18.08.2023 года в период времени с 18:29 часов до 18:35 часов (т. 2 л.д. 73-75). 

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждают письменные доказательства по делу: 

Протокол осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Ломоносова д. 46 Новотроицка Оренбургской области, с участием директора магазина О.И.А. В ходе осмотра О.И.А. указала на витрины и пояснила, что 18.08.2023 ФИО1 совершил хищение товаров (т. 1 л.д. 147),

Протокол осмотра документов от 20.01.2024 в ходе, которого были осмотрены следующие документы:

1. справка о стоимости похищенного, согласно которой, в результате совершения хищения товара 18.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Ломоносова д. 46 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного - 1856,06 рублей.

2. инвентаризационный акт ООО «Агротогр» от 24.08.2023 года, согласно которого провели инвентаризацию тмц по факту совершенного 18.08.2023 хищения товара, выявлена следующая недостача: код товара 4262196 - дезодорант «Репут» 150 мл, «Такт»; код товара 4262195 - дезодорант «Репут» 150 мл, «Пуэ»; код товара 3479534 - антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл; код товара 3421454 - дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский; код товара 3928499 - антиперспирант «Рексона» «Нежно и сочно» 150 мл. Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей составила 1856,06 рублей. 

3. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0257RACQ-22017 от 15.08.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3421454 — дезодорант «Нивея» спрей 150 мл «Эффект пудры» женский стоимость за единицу 166 рублей 26 копеек.

4. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0257RACQ-20545 от 01.08.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3479534 — антиперспирант «Рексона» 150 мл, «Прозрачный кристалл» аэрозоль 150 мл., стоимостью за единицу 188 рублей 81 копейка.

5. счет-фактура ООО «Агроторг» № 0440-2807 от 12.08.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 4262196 - дезодорант «Репут» 150 мл., «Такт», стоимостью за единицу 61 рубль 48 копеек; код товара 4262195 - дезодорант «Репут» 150 мл, «Пуэ», стоимость за единицу 61 рубль 83 копейки.

6. счет-фактура ООО «Агроторг» № 3955347523 от 10.08.2023 года, согласно которой поступил товар: код товара 3928499 - «Рексона» антиперспирант аэрозоль «Нежно и сочно» 21*6*150 мл., стоимостью за единицу 188 рублей 81 копейка (т. 2 л.д. 127-138),

Протокол осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которого был осмотрен: диск с видеозаписью от 18.08.2023 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу ул. Ломоносова д. 46, г. Новотроицка Оренбургской области с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Стовбыра М.М., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи он узнал себя, в момент совершения им хищения в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 31-42),

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 05-0204/51/2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 83-84) 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.04.2023, дело № 0205/51/2013, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 (т. 3 л.д. 85-86).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в суде, согласно которым 18.08.2023 он в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитил дезодоранты и антиперспиранты, вышел с магазина, за товар не заплатил.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего К.Т.В. и свидетеля О.И.А. о хищении ФИО1 18.08.2023 товара из магазина Пятерочка по адресу 

<

...>.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетель оговорили ФИО1, не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Кроме того, показания названных лиц согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: в том числе с протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписью из указанного магазина, в ходе следственного действия ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен именно он в тот момент, когда совершал хищение товара из магазина.

Сумма ущерба по указанному эпизоду преступления не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справкой о стоимости похищенного, согласно которой, в результате совершения хищения товара 18.08.2023 г. из магазина «Пятерочка» по ул. Ломоносова д. 46 г. Новотроицка, ООО «Агроторг» совершено хищение товара и указана стоимость похищенного - 1856,06 рублей.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

ФИО1, привлеченный двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 апреля 2023 года, вступившими в законную силу 16 мая 2023 года, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 184 от 01.02.2024, подэкспертный ФИО1 

<

данные изъяты> На момент инкриминируемых ему противоправных действий, согласно материалам уголовного дела и со слов подэкспертного, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомрачненном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о содеянном, а 

<

данные изъяты> не лишало подэкспертного ФИО1 в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 иного болезненного расстройства психической деятельности не развилось. 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 247-250).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, оценивая поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым, относительно инкриминируемых деяний. 

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенных судимостей за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил восемь умышленных преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет среднее общее образование, не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, имеет место регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы, на учете у врача-психиатра в Новотроицком психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, матерью С.Н.И. и сожительницей М.Ю.И. характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного;

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств совершенных деяний, в опознании себя на видеозаписях из магазинов при совершении хищений товаров в ходе осмотра предметов и документов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> у подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, положительные характеристики, данные С.Н.И. и М.Ю.И., состояние здоровья матери подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что непогашенные и неснятые судимости, имеющиеся у ФИО1 явились основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать последнего надлежащим субъектом данного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, свидетельствует о его двойном учёте и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. На основании вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не установлено. Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по данному преступлению, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ – наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступных деяний, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех указанных обстоятельств, оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ суд также не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, так как преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 17 июня 2024 года, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое ФИО1

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск ООО «Агроторг» в лице представителя К.Т.В. о возмещении материального ущерба (вреда) причинного преступлениями суд приходи к следующему: 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 при совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ООО «Агроторг» причинен общий имущественный ущерб на сумму 12 753 рубля 61 копейка. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» в лице представителя К.Т.В. подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.06.2023), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.06.2023), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.07.2023), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.07.2023), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.08.2023), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.08.2023), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.08.2023), и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.06.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.06.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.07.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.07.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.08.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.08.2023) виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.08.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 17 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытие им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 17 июня 2024 года в период с 17 июня 2024 года по 03 октября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытие им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 07 марта 2024 года в период с 15 января 2024 года по 16 июня 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы – наказание в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 декабря 2023 года в период с 11 декабря 2023 года по 14 января 2024 года в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета один день принудительных работ за одни день лишения свободы.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в лице представителя К.Т.В. –удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 12 753 рубля 61 копейку. 

Вещественные доказательства по делу: справки об ущербе ООО «Агроторг» от 14.07.2023, от 16.07.2023, от 29.06.2023, от 11.08.2023, от 18.08.2023, от 02.08.2023, от 02.07.2023; копии счетов-фактур ООО «Агроторг» от 09.05.2023, от 08.07.2023, от 08.07.2023, от 25.06.2023, от 24.05.2023, от 21.06.2023, от 08.06.2023, от 01.06.2023, от 02.08.2023, от 14.07.2023, от 03.08.2023, от 15.06.2023, от 15.08.2023, от 01.08.2023, от 12.08.2023, от 10.08.2023, от 02.02.2023, от 16.06.2023, от 28.06.2023; инвентаризационные акты ООО «Агроторг» от 09.07.2023, от 15.07.2023, от 27.06.2023, от 10.08.2023, от 24.08.2023, от 11.08.2023, от 02.07.2023; семь дисков с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай