<

данные изъяты>

Дело № 2-1214-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 17 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Опанасенко Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Белгорода о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

П.О.И. на праве собственности на основании договора на передачу квартир и продажу в собственность граждан в г.Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ П.О.И. умерла.

При жизни ею составлено завещание на вышеуказанную квартиру в пользу ФИО4

ФИО3 обратилась с требованиями о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на фактическое принятие наследства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, считая администрацию города ненадлежащим ответчиком в связи с наличием иных наследников, а также в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Фактическая принадлежность П.О.И. однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> подтверждается представленным текстом договора, зарегистрированным в действующим в тот период порядке органами БТИ и не вызывает у суда сомнений. 

Согласно положениям ст.218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу требований ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Положения ст.1153 ГК РФ устанавливают способ принятия наследства – путем подачи нотариусу соответствующего заявления, а также определяют перечень действий, которые признаются косвенным принятием наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери: в квартире с ее разрешения остались проживать ее дочь и внуки, ее погашена ранее образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Таким образом, с позиции ч.2 ст. 1152 ГК РФ она является принявшей иное наследство.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО3 у суда не имеется.

Указания представителя администрации на то, что администрация в связи с наличием иных родственников не является надлежащим наследником, не основаны на законе.

Действительно у наследодателя имеются родственники – третьи лица по делу. Однако право данных родственников на наследство является производным от прав ФИО3, являющейся их матерью и бабкой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, порядке наследования по закону после смерти П.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева 

Решение суда принято в окончательной форме 20.04.2017. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>