63RS0038-01-2023-007211-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме № копеек под № % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: № копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет № копеек, из них: иные комиссии: комиссии: № рублей; проченные проценты: № копейки; просроченная ссудная задолженность: № копеек; проченные проценты на просроченную ссуду: № копеек; неустойка на просроченную ссуду: № копейки; неустойка на просроченные проценты: № копейки. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством 

<

данные изъяты>, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере № копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере № копеек, способ реализации - с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, направил уточненное исковое заявление, где указал, что задолженность по кредитному договору № ответчиком погашена в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее государственной пошлины в размере № копеек признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

28.12.2023 года принято определение (в протокольной форме) о принятии к рассмотрению в дело уточненного искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 13 535 рублей 26 копеек.На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» относятся к требованиям имущественного характера, подлежащего оценке (в части взыскания задолженности по кредитному договору), а также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ при подаче иска юридическому лицу необходимо было уплатить государственную пошлину.

Согласно платежному поручению №4 от 30.10.2023 года ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме № копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что просроченная задолженность погашена ответчиком в процессе рассмотрения дела после обращения в суд с иском, истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании госпошлины, уточненное исковое заявление принято к рассмотрению в дело, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере № копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014) расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024 года.

Председательствующий Е.А. Карягина