Дело № 2-462/2021 

УИД- 61RS0036-01-2021-000053-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 31 140 рублей в срок до 07.04.2019г. под 347 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.3.1 договора и п.6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 21303 рубля. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику сумму займа, однако заёмщик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и погашения процентов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 70 568 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 568 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы 82 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 317 рублей. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, и пояснила, что она внесла в погашение суммы займа дважды по 11000 рублей, поэтому сумма основного долга истцом намного завышена.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 31 140 рублей в срок до 07.04.2019г. под 347 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Из предоставленной в заем суммы 1 140 рублей уплачивается заемщиком единовременно за оказываемые по договору займа услуги ООО «МКК Скорость Финанс» (л.д. 10-12, 17-18).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору, предоставил ФИО1 заем в размере 31 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 20). Согласно п. 1 договора и п.6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, посредством платежей, указанных в графике платежей, являющимся приложением к Договору, в срок до 07.04.2019 года в общей сумме 69 782 рубля 07 коп. 

Как видно из материалов дела, согласно графику платежей ответчик внес в погашение суммы займа 10.11.2018 года 11414 рублей, из которых 9177, 34 руб. в погашение процентов по договору, и 2236, 66 рублей в погашение суммы основного долга. 10.12.2018 года ответчик уплатил 11414 рублей, из которых 8243, 39 в погашение процентов, 3170, 61 руб. в погашение суммы основного долга. Других платежей ответчиком не производилось (л.д. 13).

Таким образом, образовалась задолженность по договору займа как по основному долгу, так и по процентам в размере 70568 рублей.

Утверждение ответчика о том, что сумма задолженности значительно завышена, голословны и не подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела внесенная сумма ответчика в счет исполнения договора займа, в основном учитывалась истцом как погашение процентов по договору, что соответствует его условиям.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

09.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы по договору займа в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», который по заявлению ответчика 13.01.2020 года был отменен.

Исковое заявление содержит расчёт задолженности ответчика по договору займа, который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. При этом, доказательств того, что ответчиком, дополнительно производились какие-то выплаты, кроме указанных в расчете, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «МКК Скорость Финанс», то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 317 рублей 40 коп.(л.д. 7, 24).

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлен агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение в подтверждение произведенной им оплаты по данному договору в размере 5000 рублей (л.д.9, 27-29).

С учетом проделанной работы представителем истца, а так же с учетом принципа разумности, суд полагает, что в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 руб. Также истцом понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами (л.д. 25 оборот), которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № от 10.10.2018 года за период с 10.10.2018 года по 30.07.2019 года в размере 70 568 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 317 руб. 40 коп., почтовые расходы 82 руб., а так же расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 1 000 руб. Всего взыскать 73967 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в

окончательной форме.

СУДЬЯ: ___________________

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.04.2021 г.