№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Щёлково, М.О.

Судья Щёлковского городского суда Московской области Петрова Е.Ю., рассмотрев административный материал, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, место жительства: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, по адресу: 

<

адрес>., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. № ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления мотоциклу 

<

данные изъяты> № гос. № № под управлением ФИО2 ФИО10 в результате чего совершил с ним столкновение, В результате ДТП водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> № гос. № № ФИО2 ФИО8 получил вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО11. в судебное заседание явился, вину признал. 

Потерпевший ФИО2 ФИО12 в судебное заседание явился, просил наказать виновника ДТП по закону. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом № Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ (далее - Правила дорожного движения) установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО15 А., письменными объяснениями потерпевшего, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото – фиксацией, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего о том, что ему причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 ФИО17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> № гос. № № ФИО2 ФИО19 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд считает, что нарушения ФИО1 ФИО18. правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с указанными наступившими последствиями.Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 ФИО20. может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины, суд также учитывает позицию потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ФИО21. ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 8.4 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таком случае предусмотрена возможность для назначения наказания в виде лишения этого права.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о возможности назначения ФИО1 ФИО23 административного наказания в виде административного штрафа не приведено, судом не установлено, а назначение ФИО1 ФИО22. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

На основании ст. 23.1, ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, место жительства: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ФИО25. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Е.Ю.