Дело №

УИД 05 RS № 343-24

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> «9» июня 2021 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием пом. прокурора 

<

адрес> ФИО15, заявителя ФИО1, представителя органа опеки и попечительства администрации МО ГО «

<

адрес>» ФИО14, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении усыновления в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении усыновления в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и от совместного брака у них имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более детей она иметь не может. Зная её с супругом огромное желание иметь ребенка мужского пола, её знакомая предложила усыновить новорожденного ребенка. Она с супругом согласились и в ноябре 2020 года из 

<

адрес> им родители привезли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с указанного времени проживает с ними. До настоящего времени они заботятся о его здоровье, окружили ребенка заботой, лаской и вниманием, очень привязались к нему. Родители ребенка ФИО9 Д.Р. и ФИО9 К.М. дали свое согласие усыновление ею ФИО4, проживают отдельно от ребенка в 

<

адрес>, ни разу с момента передачи ей ребенка, не интересовались состоянием его здоровья. Сама она работает, имеет ежемесячный доход. Какими-либо физическими и психическими недостатками не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем считает, что может дать полноценное физическое, духовное и нравственное воспитание сыну. В связи с изложенным и в интересах несовершеннолетнего просит суд установитьусыновление в отношении ФИО4, изменив его анкетные данные на ФИО8, год рождения оставив без изменения, место рождения изменить на 

<

адрес> Республики Дагестан. 

ФИО1 в судебном заседании заявленное требование в полном объеме поддержала и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - ФИО3 е возражал против усыновления супругой новорожденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которому он очень привязался.

Заинтересованные лица – ФИО9 Д.Р. и ФИО9 К.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайства об отложении дела слушанием от последних не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц. 

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ими проведено обследование жилищно-бытовых условий кандидата в усыновители ФИО12 М.Т. по адресу: 

<

адрес>, пер.Крайний, 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ составлены акт о соответствии жилищно-бытовых условий санитарно-гигиеническим нормам и наличии всех необходимых удобств для содержания малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для которого выделен детский уголок для сна и отдыха. С месячного возраста ребенок находится у заявительницы, она относятся к нему как к своему родному ребёнку, заботится о его здоровье.

Помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО15 в судебном заседании заявление признал подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты наличия у нее всех необходимых условий для воспитания и содержания малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она просит установить усыновление, при том, что биологические родители ребенка усыновлению не возражают. 

Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям. 

Согласно главе 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 125 Семейного кодекса РФ заявление об усыновлении рассматривается в порядке особого производства.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Семейного кодекса РФ усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. 

Пунктом 2 приведенной статьи закона усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Как видно из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрирована по адресу: РД, 

<

адрес>, пер. Крайний, 

<

адрес>. 

Из свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного отделом ЗАГС Муниципального образования «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. 

Из актов обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства заявителя по адресу: 

<

адрес>, пер.Крайний, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что одноэтажный дом состоит из трех жилых комнат, прихожей, кухни и ванной комнаты. Комнаты обставлены соответствующей мебелью и бытовыми приборами. Все коммуникации функционируют в полном объеме, в нем проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ь1957 года рождения, ФИО12 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому отведен отдельный угол для сна и отдыха.

Медицинским заключением, выданным ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО17» ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что ФИО1 здорова, какие-либо заболевания, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, у нее не выявлены.

Согласно справке ИЦ МВД по РД №-М от ДД.ММ.ГГГГг. сведениями о наличии судимости или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФКУ «ГИАЦ МВД России» и Информационный центр МВД по РД не располагают.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. усыновление заявителем ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. отвечает интересам несовершеннолетнего, так как кандидат в усыновители имеет все необходимые условия для воспитания ребенка, обладает возможностью обеспечить его полноценное физическое, нравственное и духовное развитие. 

Согласно свидетельства серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края, родителями записаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Согласно п. 1 ст.125 Семейного кодекса РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей.

Как усматривается из нотариально удостоверенного согласия ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ она согласна на усыновление её сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, с изменением фамилии, имени, отчества по усмотрению усыновителя.

Как усматривается из нотариально удостоверенного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он согласен на усыновление его сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, с изменением фамилии, имени, отчества по усмотрению усыновителя. 

В пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела об усыновлении (удочерении) детей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в силу пункта 2 статьи 124 СК РФ усыновление допускается только в интересах детей с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 СК РФ, т.е. с учетом этнического происхождения ребенка, принадлежности его к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития. 

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания справки и положительной характеристики, выданной председателем квартального комитета № ФИО18 заявитель ФИО12 М.Т. является домохозяйкой, характеризуется положительно, занимается воспитанием детей. 

Согласно справке о доходах физического лица, выданного МРИ ФНС России № супруг ФИО12 М.Т. – ФИО12 С.С. имеет среднемесячный доход в размере 40000 рублей.

ФИО12 М.Т. материально обеспечена, имеет жилье, заботлива и внимательна к ребенку, каких-либо заболеваний и иных причин, могущих препятствовать удочерению малолетнего ФИО9 У.К. судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, когда ФИО12 М.Т. изъявлено желание удочерить малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и у нее имеются все необходимые условия для его физического, духовно-нравственного развития и материального содержания, родители ФИО9 У.К. согласны с его усыновлением, при том, что каких-либо ограничений, предъявляемых статьей 127 СК РФ к лицам, имеющим право быть усыновителями, у заявителя не установлено, а усыновление соответствует интересам несовершеннолетнего, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО12 М.Т. 

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Семейного кодекса РФ по просьбе усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка. 

ФИО12 М.Т. заявлены требования о записи в книге записей рождений ее матерью ребенка, а в графе отец- прочерк, которые на основании приведенных правовых норм подлежат удовлетворению.

Также заявлены требования об изменении фамилии, имени и отчества усыновляемого ребенка ФИО4 на ФИО8 и места его рождения вместо 

<

адрес> края на 

<

адрес> Республики Дагестан, оставив дату рождения усыновляемого без изменения. - ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает подлежащими удовлетворению с изменением анкетных данных ребенка, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 123-125 СК РФ.

Запретов для установления усыновления заявителем, предусмотренных ст. 127 СК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении усыновления в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить усыновление ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Крайний, 

<

адрес>, и считать ее матерью ребенка. 

Обязать отдел ЗАГСа Управление ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес> осуществить государственную регистрацию усыновления ФИО4 – ФИО1. 

Обязать отдел ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» РД внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графах: 

- фамилия, имя отчество- ФИО8,

- родился ДД.ММ.ГГГГ, 

- место рождения - 

<

адрес> Республики Дагестан,

- отец- прочерк, 

- мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обязанности ФИО1 и усыновляемого ею несовершеннолетнего ФИО4 устанавливаются со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Копию настоящего решения в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту принятия решения суда для государственной регистрации удочерения ребенка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия. 

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.И. Хадисова