Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

30 мая 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умер ее муж В., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №__, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............, и жилого дома, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............. 

Наследниками первой очереди к имуществу В. являлась она и их дочь ФИО2. На основании поданного ей заявления нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области Т. было заведено наследственное дело к имуществу умершего В.. ФИО2 отказалась от наследства в ее пользу. 

На земельный участок ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие возникновение права собственности В. на жилой дом. 

10 марта 2017 года она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации ее права собственности на спорный жилой дом, однако государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №__ и введен в эксплуатацию в 1995 году. Запись о регистрации ее права собственности на земельный участок внесена в ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области Т. 14 января 2016 года. Таким образом, жилой дом создан намного раньше, чем у нее возникло право собственности на земельный участок. 

Строительство жилого дома осуществлялось В. в соответствии со строительным паспортом, согласованным с Главным архитектором Лотошинского района и было закончено в 1995 году. Поскольку при жизни В. не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом в установленном законом порядке, она лишена возможности оформить свое право собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке. 

На основании изложенного, она просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ............

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить. 

Ответчик – Администрация сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление исполняющего обязанности Главы администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области Р. о том, что исковые требования ФИО1 они признают, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области.

Кроме того, данное заявление ответчика Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области суд расценивает как признание ответчиком заявленного ФИО1 иска. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 полностью признает, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками – Администрацией сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области и ФИО2 судом принято. 

Представитель третьего лица - Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3 не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1115, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, __.__.__ года рождения, в порядке наследования после смерти В., умершего __.__.__, право собственности на жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: ________________________