Дело № 2-65/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гильманова Р.М,

представителя ответчика ФИО1 С

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ « Восточный» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 226 224 руб сроком на 60, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик на себя обязательств по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк принял на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 450644,42 руб, из них 218704,16 руб задолженность по основному долгу, 231940,26 руб задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО КБ « Восточный» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в деле имеется уведомление). Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО2, в силу личного волеизъявления будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом « Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 226 224 руб.

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 450644,42 руб, из них 218704,16 руб задолженность по основному долгу, 231940,26 руб задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Расчеты судом проверены, их объективность не вызывает сомнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7706,44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ 

« Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450644,42 руб, из них 218704,16 руб задолженность по основному долгу, 231940,26 руб задолженность по процентам за пользование кредитом

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ 

« Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7706,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Верховный суд РБ.

Судья Р.М Гильманов.