ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Полисмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2025 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО4 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора 

<

***> от 08.12.2022, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 ФИО9, последней предоставлен кредит в размере 856 377,28 рублей, со сроком возврата до 08.12.2028 на покупку автомобиля. В соответствии с п. 19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № МИ000000812 от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик приобрел автомобиль - марки OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый металлик. 

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.

Исполнительный документ направлен в Енотаевское РОСП УФССП России по 

<

адрес> для принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 828615,56 руб.

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый металлик составляет 600 000,00 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек).

Так как требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый металлик, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 600 000 руб. (Шестьсот тысяч рублей), установленной в соответствии с отчетом об оценке, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, возвращены за истечением срока хранения, как невостребованные. 

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению ФИО2 кредита в размере 856377,28 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90 % годовых при условии подключении опции «Назначь свою ставку», полная стоимость кредита 17,508% годовых, на цели приобретение автотранспортного средства. (л.д. 65-68)

Согласно пункту 19 Условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый металлик, находящийся в собственности заемщика. Залоговая стоимость имущества составляет 899000 руб.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом. 

На основании исполнительной надписи нотариуса №У-0001832492-0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 (л.д.50), судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основной долг в размере 769221,49 руб., проценты в размере 59394,07 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6206,08 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 834821,64 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК» (л.д. 110-111).

Согласно сводке по исполнительному производству задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 834821,64 руб. (л.д. 112-120)

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый металлик находится в залоге.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД МВД России транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый металлик, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно (п.19) 19.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> предусмотрено, что залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место. Перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия кредитной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 17000 рублей.

Суд полагает определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества, 851821,64 руб. (834821,64+17000)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова коричневый металлик, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт 12 10 №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в счёт погашения задолженности ФИО2, перед ПАО «РОСБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 12 10 №, в пользу ПАО «РОСБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000 рублей (Семнадцать тысяч рублей). 

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – 851821 руб. 64 коп. (Восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один рубль шестьдесят четыре копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева