Дело № 2-765/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля 11 декабря 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Калачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением администрации п.г.т. Иловля Иловлинского района Волгоградской области ей был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На предоставленном земельном участке был построен гараж. В настоящее время возникла необходимость в регистрации данного строения в регистрирующем органе, однако имеющаяся в свидетельстве о праве собственности на землю описка в писании её фамилии создает препятствия для государственной регистрации права.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – отдела архитектуры и градостроительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением администрации п.г.т. Иловля Иловлинского района Волгоградской области № 7/17 от 14 июля 1992 года истцу был выделен в собственность земельный участок для строительства гаража (л.д. 10).

Получить дубликат свидетельства о праве собственности на землю не представляется возможным, так как сведения о выдаче свидетельства о праве собственности отсутствуют (л.д. 21, 23). 

Как следует из текста искового заявления на предоставленном земельном участке было построено здание гаража, общей площадь. 31,7 кв.м., из которых основная площадь 29,5 кв.м., вспомогательная 2,2 кв.м.. 

Согласно кадастровому и техническому паспортам, здание гаража с кадастровым номером 34:08:120202:12141, общей площадью 31,7 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, правообладатель ФИО1 (л.д. 11-12, 13-20). 

Как следует из справки администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области № 1385 от 18 октября 2017 года земельному участку и зданию гаража, на которые ФИО1 оформляет право собственности, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д. 22).

Согласно информации Управления Росреестра по Волгоградской области, сведения о зарегистрированных правах на спорное здание гаража в ЕГРП отсутствуют (л.д.9). 

Поскольку в судебном заседании установлен факт предоставления истцу земельного участка для целей строительства гаража, право собственности истца на спорный объект недвижимого имущества ответчиком не оспаривается, доказательств того, что здание гаража возведено с нарушением градостроительных и противопожарных норм ответчиком и третьим лицом в судебное заседание не представлено, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований и признании права собственности истца на здание гаража.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание гаража с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Р.В. Растегин