Дело № 2-4086/2020

УИД 21RS0023-01-2020-004695-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Смирновой М. Н., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата, заключенного между истцом ФИО1 и НПК «Транспортник»: суммы внесенных паевых взносов в размере в размере ------ предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения к договору, за период с дата по дата и далее по день вступления в силу решения суда, а также процентов за пользование денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда и далее по день погашения задолженности ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ответчик является правопреемником НПК «Транспортник», которым не исполнены обязательства по указанному договору, в установленный срок (дата) долг в размере внесенного паевого взноса и кооперативные выплаты истцу не возвращены. Направленная претензия оставлена без ответа. Руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просит удовлетворить указанные требования. 

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования иска в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагая, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. 

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела, дата между истцом ФИО1 и НПК «Транспортник» заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- на срок ------ согласно дополнительному соглашению к указанному договору от дата пайщик вносит паевые взносы в размере ------

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива от дата НПК обязался уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере ------ образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер кооперативных выплат по договору составляет ------

На основании п. 4 Дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива от дата НПК обязался уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере ------ образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер кооперативных выплат по договору составляет ------

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют записи в членской книжке и квитанции к приходным кассовым ордерам: дата от ФИО1 принято ------

В соответствии со ст. 1 Закона паевой взнос – это денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива; -паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.2.3 Договора кооперативные выплаты – доходы НПК, полученные в результате деятельности в соответствии с Программой развития НПК, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. «в» п. 5.2 договора НПК обязан возвратить пайщику стоимость его паевого взноса по истечении срока, указанного в договоре, с суммой кооперативных выплат за вычетом налога на доходы физических лиц. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от дата и п. 3 Дополнительного соглашения от дата НПК обязуется вернуть пайщику сумму внесенных паевых взносов в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты окончания договора.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что НПК «Транспортник» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ», таким образом, все права обязанности в связи с его реорганизацией перешли к правопреемнику - НПК «Юлташ». 

По смыслу п. 7.1 договора кооператив несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

дата истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств. Однако претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

На момент обращения истца в суд срок действия договора истек, однако выплаты сумм внесенных паевых взносов и кооперативных выплат в соответствии с предусмотренными выше договорными условиями ответчиком не произведены. Доказательства исполнения указанных обязательств полностью или частично суду не представлены и на момент рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными. При установленных обстоятельствах, в соответствии с изложенными выше нормами гражданского права и условиями договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: общая сумма внесенных паевых взносов - ------ из следующего расчета, приведенного истцом:

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------ 

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------ 

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------ 

------

------

------

------

------

------

------ 

Оснований для начисления кооперативных выплат за пределами срока действия договора не имеется, такое начисление за пределами сроков договора не предусмотрено договором об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива. 

Применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения договорных обязательств лежит на ответчике.

Доказательств в подтверждение тому, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, в связи с чем суд, не выходя за пределы исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ) взыскивает с ответчика денежные суммы в указанных размерах.

Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда и далее по день погашения задолженности ответчиком, начисляемые на сумму основного долга (паевого взноса) в размере ------

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают последствия неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. 

Судом установлено, что обязательства ответчика наступили 25 марта 2020 года. Принимая во внимание, что полученные от истца ответчиком денежные средства удерживаются неправомерно, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно требованиям иска, на день вынесения решения суда при сумме задолженности ------ проценты за пользование денежными средствами составляют:

------

Исходя из положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании процентов за пользование средствами и далее, по день фактического исполнения обязательства, основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ). 

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата сумму паевых взносов в размере ------ 

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга ------ за период с дата и далее по день уплаты суммы этих средств, исходя из размера ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска ФИО1 к НПК «Юлташ» в части взыскания кооперативных выплат за период с дата по день вступления решения суда в законную силу – отказать. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года.