Решение

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, указав, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор 

<

№> на дизайн проект интерьера.

Приложением 

<

№> к договору был утвержден график выполнения работ согласно пакету «Удобный».

Сроки договора были значительно нарушены, работы не выполнены.

Согласно приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата обезличена> по договору было плачено 62050 руб.

Максимальный срок исполнения обязательства 45 дней.

Ответчиком обязанности по договору не выполнены, проект не передан, акт выполненных работ не предоставлен, что нарушает права потребителя.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 62050 руб., выплаченные по договору; сумму неустойки в размере 635 392 руб. за период с 

<

дата обезличена>, рассчитанную по день взыскания задолженности, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы (348 721 рублей), сумму компенсации морального вреда; судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Затем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила заявленные требования и просила суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 62 050 руб.. выплаченные по договору; сумму неустойки в размере 635 392 руб. за период с 

<

дата обезличена>, рассчитанную по день взыскания задолженности, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы (348 721 рублей), сумму компенсации морального вреда: судебные расходы в размере 50 000 рублей.

В последствии истец изменила заявленные исковые требования взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 62050 руб., выплаченные по договору; сумму неустойки в размере 124100 руб.. сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы (93075 рублей), сумму компенсации морального вреда; судебные расходы в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей ФИО9, ФИО7, исследовав материалы дела, посмотрев видеозапись, приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В пункте 1 статьи 737 ГК РФ закреплено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно в любое время заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору. По смыслу указанной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 

<

дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В части 1 статьи 29 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено в судебном заседании 27.12.2021г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор 

<

№> на дизайн проект интерьера.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера квартиры, общей площадью 73 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, Сосенское поселение, Москва 108801, 

<

адрес>.

Согласно п. 1.2. договора виды работ, объем и содержание проектной документации, являющиеся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием на разработку дизайн-проекта помещения и составом дизайн-проекта помещения (Приложение 

<

№> к настоящему договору), стоимостью услуг по разработке дизайн-проекта помещения и графиком выполнения работ (Приложение 

<

№> к настоящему договору).

Согласно п.1.3 договора работы, не учтенные в приложениях №l, 2 при возникновении необходимости выполняются на основании дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1. договора в состав разрабатываемой исполнителем в рамках настоящего договора проектной документации включается дизайн интерьера помещения и рабочая документация.

Согласно п. 2.2. договора исполнитель выполняет работы поэтапно в соответствии с Приложением

<

№> к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора заказчик совместно с исполнителем заполняет бриф, на основе которого составляется Техническое задание (Приложение 

<

№>), а также предоставляет всю необходимую информацию по проекту.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг исполнителя по разработке дизайн-проекта интерьера помещения заказчика определена в размер 124 100 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, 00 копеек (Приложении

<

№>) и является ценой договора.

Согласно п. 6.1.1 договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) 62 050 (Шестьдесят две тысячи пятьдесят) рублей от общей суммы договора (согласно Приложения 

<

№>) в течение 6 (шести) рабочих дней после подписания настоящего договора.

Согласно п. 6.1.2. договора окончательный расчет 50% (пятьдесят процентов) 62 050 (Шестьдесят две тысячи пятьдесят) рублей от оставшейся суммы за выполненную работу производятся после передачи полного набора проектной документации на основании акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 7.1. договора исполнитель обязуется выполнить работу в соответствии с графиком (Приложение 

<

№>) но не более 45 (сорок пять) рабочих дней.

Согласно п. 7.2. договор рабочие дни, в течение которых проектная документация находится на рассмотрении у заказчика, не включаются в срок выполнения работ, определенный п.7.1 настоящего договора.

Согласно п. 7.3 договора после передачи результата работ заказчику по всем этапам настоящий договор считается исполненным полностью,

Согласно п. 7.4 договора срок выполнения работ по первому этапу исчисляется со дня, следующего за дней выплаты заказчиком аванса исполнителю в соответствии с п.6 настоящего договора.

Срок выполнения работ по второму этапу исчисляется со дня, следующего за днем подписания акта приемки-передачи работ по первому этапу.

Согласно п. 9.1.3 договора исполнитель обязан осуществлять взаимодействие с заказчиком по осуществлению контроля качества работ и соблюдения его указаний.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Согласно приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата обезличена> по договору истцом были плачены ИП ФИО2 денежные средства по первому этапу работ в размере 62050 руб.

Согласно платежного поручения 

<

№> от 28.02.2023г. ФИО1 по счету 148 от 27.02.2023г. выплатила ИП ФИО2 сумму в размере 59425,92 руб. на приобретение керамогранита Италон

Согласно платежного поручения 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 по счету 164 от 03.03.2023г. выплатила ИП ФИО2 сумму в размере 90604,80 руб. на приобретение Onix White polished/

В материалах дела имеется дизайн интерьера квартиры 

<

адрес> ЖК «Скандинавия» -РД от 2022г., разработанный ФИО2 в рамках заключенного с истцом договора 27.12.2021г.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в феврале месяце 2023 он вместе с ответчиком ездил в Москву для подбора материалов для гражданки ФИО1, подбирали керамогранит для квартиры, ездили к ней на квартиру, разговаривали с рабочими, в подтверждение этому имеются фотографии. При этом сама истец присутствовала, высказывала пожелания относительно проекта совмещение зала с кухней. Претензий и замечаний с ее стороны не поступало. Заявку на материалы они подают полностью, доставку керамогранита ими точно была осуществлена. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она работает у ИП ФИО2, договор на дизайн проект интерьера от 

<

дата обезличена> был составлен ею, в квартиру в Москве смогли попасть только 

<

дата обезличена>г., попали на объект только в январе, возможно потому, что дом еще не был сдан и заказчик получил ключи только в январе месяце. ИП ФИО2 выезжал на квартиру, чтобы сделать обмер. Был сделан обмерный план и вычерчен монтаж. Работы выполнялись в соответствии с договором, но истец не давала им четких технических заданий, с истцом совместно была заполнена анкета, она все время торопилась, то ей было некогда, что она могла быстро передать -передала, на основании этих документов и была сделана работа. При выполнении работы, заказчик постоянно ее меняла. В марте 2022 года в 14-15 числах, сдали истцу первый дизайн проект чертежи, для начала работы мастеров. Мастеров она нашла не сразу, в мае июне начался только ремонт. В процессе ремонта возникали изменения поправки проекта, с учетом пожелания истца, изменения вносились на чертежи и на картинки проекта. Окончательно передали проект в декабре месяце, когда уже сдали проект с учетом последних поправок. Техническое задание истцом подписано не было, ей было все время некогда, она занималась открытием салона в Астрахани и параллельно консультировалась с ними по поводу салона. Высказываний по поводу отказа от исполнения договора от истца не поступало, претензий не было. Они совместно с истцом подготавливали видео, материал по тому, что заложено в интерьере, истец была довольна. По итогу проект был реализован в квартире. Они помогали, решали вопросы и по доставке плитки в Москве на объект. Готовый дизайн проект был направлен истцу в Москву на самолете, в марте 2022г. Ремонт шел длительный период времени, в дизайн проект постоянно вносились поправки, которые ими координировались. И только в конце декабря сдали окончательный дизайн проект. 

Как предусмотрено п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Абзацами 4 и 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, пояснений сторон в рамках заключенного договора между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 27.12.2021г., ИП ФИО2 разработан дизайн-проект интерьера квартиры, который впоследствии истцом был реализован в указанной квартире, ответчик неоднократно выезжал на объект в 

<

адрес>, производил совместно с истцом подбор отделочных материалов и мебели, дополнительно изготовил фотореалистичную визуализацию дизайн-проекта.

В целях исполнения договора для взаимодействия исполнителя и заказчика в мессенджере WhatsApp была создана группа, в которую были включены истец и ее супруг. С использованием данного чата производился обмен информацией между участниками группы, согласование вариантов дизайн проекта, его составляющих, прорабатывайте предложений и пожеланий заказчика, высказываемых в ходе работы.

Как следует из представленной переписки, одновременно с этим, велись отдельные переписки с истцом, супругом истца, рабочим, проводившим ремонт на объекте.

В соответствии с условиями договора, исполнитель выполняет работы поэтапно.

В период исполнения договора и выполнения работ, с 27.12.2021г. никаких замечаний, пожеланий, претензий, требований о расторжении договора со стороны истца ответчику не поступало. 

Между тем, с требованием о возврате суммы в размере 62050 рублей оплаченной истцом по договору, было заявлено истцом лишь в декабре 2024 года, ранее с претензиями истец в адрес ответчика не обращалась, никаких претензий по качеству выполняемых им работ ею не высказывалось.

С декабря 2022 года истец имела на руках дизайн-проект помещения, она не была лишена возможности обращения к соответствующим специалистам при сомнениях в его качестве, чего не последовало.

Работы выполнены ответчиком в соответствии с условиями договора, однако стоимость работ оплачена истцом лишь за 1 этап работы в размере 62050 руб., результат работ предоставлен ФИО1 в соответствии с условиями договора, истец согласилась с результатом работ, результат дизайн-проекта также принят истцом без возражений, о чем свидетельствует просмотренная в судебном заседании аудиозапись, на которой видно как ИП ФИО2 совместно с истцом просматривают готовый дизайн-проект квартиры, ИП ФИО2 демонстрирует истцу готовый дизайн проект квартиры, дизайн-проект истцу очень нравится, она всем довольна. Возражений и претензий к дизайн-проекту не высказывает.

Дизайн-проект был в электронном виде направлен ответчиком истцу ФИО1 со ссылкой на Yandex disk, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Закон "О защите прав потребителей", регулирующей ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, нормы статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» о возможности взыскания неустойки касаются исключительно случаев продажи товаров ненадлежащего качества.

Статья 23 Закона «О защите прав потребителей» говорит о том, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.

Между тем положения статьи 23 названного Закона в системной связи с его статьями 20-22 предусматривают ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, вытекающих из приобретения товара с недостатками (ненадлежащего качества). Данные требования подлежат удовлетворению в иной срок (10 дней).

Ч.ч. 1, 2 ст. 725 ГК РФ установлено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст. 196 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании истец с момента заключения договора, а именно с 27.12.2021г. с ИП ФИО2 каких-либо претензий в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору, требований о расторжении договора, о возврате денежных средств, не предъявляла.

С требованиями к ИП ФИО2 о возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, морального вреда, истец обратилась лишь 

<

дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскании суммы стоимости работ, выполненных исполнителем, не имеется, так же как и для вывода о нарушении прав потребителя и взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 62050 руб., выплаченных по договору; суммы неустойки в размере 124100 руб., суммы штрафа в размере 50% от взысканной суммы (93075 рублей), суммы компенсации морального вреда; удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>г.