УИД 42RS0032-01-2025-001350-43

Производство № 2-1566/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

14 октября 2025 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А, 

при секретаре судебного заседания Нестеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Титовой (ранее 

<

...>) Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

...> в размере 130 717,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 921,51 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 093,46 рублей под 32,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 3548 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 4370 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 33127,66 руб. Истец ссылается, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, согласно выписки по счету, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 130 717,09 руб., из них: 11 634,80 руб. - просроченные проценты, 59 593,17 руб. - просроченная ссудная задолженность, 59 489,12 руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также сведения о согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Представитель третьего лица ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив основания заявленных требований, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа в силу ст. 806 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 093,46 рублей под 32,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями индивидуальными условиями, выпиской о движении денежных средств. Данные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а, значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредит, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (Раздел Б кредитного договора).

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы (п. 2 ст. 811 ГК РФ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 3548 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 4370 дней. Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 33 127,66 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 717,09 руб., из которых: 11 634,80 руб. – просроченные проценты, 59 593,17 руб. – просроченная ссудная задолженность, 59 489,12 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий кредитного договора. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Истцом реализовано право на взыскание задолженности по кредитному обязательству посредством подачи судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135582,64 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В заявлении об отмене судебного приказа ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно исковому заявлению просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик перестал вносить платежи, предусмотренные кредитным договором. С этого времени ПАО «Совкомбанк» знал о нарушении своего права, в связи с этим, срок исковой давности в отношении конкретных сумм займа подлежащих возврату согласно графику платежей начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей). Течение срока исковой давности в отношении всей суммы займа начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, уже ДД.ММ.ГГГГ займодавец должен был знать о нарушении заемщиком своего обязательства.

Поскольку мировым судьей судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящее исковое заявление было подано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Заемщик был обязан производить погашение кредита внесением ежемесячных платежей со сроком выплат по графику – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета (л.д. 6), согласно графику платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 50192 руб. – задолженность по основному долгу, 7823,62 руб. – задолженность по процентам, с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, кредитным договором, подписанным заемщиком, предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Сумма неустойки по просроченной ссуде за период, отраженный в представленном истцом расчете, (начислена неустойка за период до ДД.ММ.ГГГГ), составит 5930,78 руб., с учетом ежемесячного платежа согласно графику и срока исковой давности, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1732,76 х120 % х1 /365 =5,69

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3383,64 х120 % х32 /365 = 356

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3383,64 х120 % х1 /365 = 11,12

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5288,47 х120 % х27 /365 = 469,44

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5288,47 х120 % х1 /365 = 17,39

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7120,93 х120 % х30 /365 = 702,34

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7120,93 х120 % х1/365 = 23,41

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8966,43 х120 % х31/365 = 913,84

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8966,43 х120 % х1/365 = 29,48

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10971,11 х 120 % х28/365 = 1009,94

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10971,11 х 120 %х1/365 = 36

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12958 х 120 % х 30/365 = 1248

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12958 х120 % х1/365 = 42,60

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14998,88 х 120 % х 21/365 = 1035,53

Итого 5930,78 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, требования соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом применения срока исковой давности, суд уменьшает штраф за просрочку уплаты основного долга до 5 000 руб., каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данному платежу у истца не наступило, данную сумму суд считает соразмерной и достаточной.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63015,62 рублей, в том числе: просроченная ссуда 50192 руб., просроченные проценты - 7823,62 руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде 5 000 рублей, 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований.

Истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4921,51 руб. (л.д. 5), которые подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 4000 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...> задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63015 (шестьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая