Дело № 2-2917\18 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Частовой Э.С., 

С участием:

ФИО1 ФИО4,

Представителя Истца ФИО12 (на основании доверенности),

Представителя Ответчика ФИО13. (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Луидор –Тюнинг» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ФИО9 (на основании доверенности) обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор (№). 12. На выполнение работ по переоборудованию принадлежащего Истцу автомобиля марки ГАЗ, идентификационный номер (№)

Предмет договора – изготовление и установка европлатформы на вышеуказанный автомобиль согласно спецификации 11.101-1. Стоимость работ согласно спецификации составляет 369 500 рублей, в том числе подготовка документов – 30 000 рублей. Указанная сумма оплачена Истцом Ответчику в полном размере.

Согласно п.3.7. договора срок исполнения работ после оплаты Истцом счета – до пяти рабочих дней.

Работы по переоборудованию автомобиля были произведены в установленный договором срок – (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается приемо-сдаточным актом.

Однако, свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности было выдано Истцу только (ДД.ММ.ГГГГ.).

Без указанного документа на основании Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и регламентами по безопасности дорожного движения эксплуатация автомобиля запрещена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и гражданином ФИО5 был заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля.

Согласно условиям вышеуказанного договора аренды Истец передает не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) в аренду ФИО5 во временное владение и пользование автомобиль, а ФИО5 оплачивает Истцу арендную плату в размере 100 000 рублей ежемесячно в срок не позднее 10 числа текущего месяца.

В связи с нарушением Ответчиком срока исполнения обязательства по передаче Истцу свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности исполнение сторонами договора аренды явилось невозможным.

Истец за период просрочки исполнения Ответчиком обязательства не получил арендную плату в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Истец ФИО4 иск поддержал.

Представитель Ответчика ФИО14 иск не признала, пояснив по существу возражений, что Истцом не представлены доказательства убытков, которые он понес по вине Ответчика. Согласно документам о переоборудовании у Истца Ответчик принял для выполнения работ транспортное средство с другим идентификационным номером. Документы о принятии Ответчиком у Истца спорного автомобиля не представлены. Просила отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что Истец ему говорил о том, что ему долго не возвращают автомобиль после переоборудования. Он узнал от Истца о том, что тот получил переоборудованный автомобиль из ООО «Луидор-Тюнинг» в апреле 2017 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что Истец отдавал Ответчику автомобиль для переоборудования. Автомобиль был переоборудован в срок, определенный сторонами, но по просьбе Истца находился примерно до середины апреля на стоянке ООО «Луидор-Тюнинг» в связи с тем, что Истец не смог самостоятельно зарегистрировать переоборудованный автомобиль в ГИБДД и попросил, чтобы это сделал Ответчик.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Выслушав Стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор 26.12 на выполнение работ по переоборудованию, по условиям которого Истец (Заказчик) поручает, а Ответчик (Исполнитель) принимает на себя обязательства по изготовлению и установку Европлатформы согласно спецификации (№)

Базовый автомобиль предоставляется Заказчиком и является его собственностью.

Все работы по установке, указанные в п.1.1 производятся Ответчиком.

Истец обязан подать заявку в письменной форме по электронной почте, оплатить счет за производственные работы, материалы и комплектующие. Предоставить базовый автомобиль, предназначенный для переоборудования, по определенному адресу Ответчика.

Ответчик обязан принять заявку, выполнить работы согласно п.1.1. договора, сообщить Истцу о готовности автомобиля по определенному телефону, сдать Истцу переоборудованный автомобиль по акту сдачи-приемки выполненных работ в согласованные с Истцом сроки согласно спецификации.

Датой передачи переоборудованного автомобиля Истцу является дата подписания акта сдачи-приема выполненных работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 339 500 рублей (л.д.6-7).

Согласно спецификации 11.01\-1:

- Размеры фургона ДхШхВ 7400х2540х2900мм;

- в основание используется горячекатаный швелер 160мм;

- снаружи – тент повышенной износостойкости серебристого цвета до низа;

- сзади – распашные ворота из фанеры;

- фурнитура – оцинкованная нажимного типа Push;

- пол – транспортная фанера;

- борта – стальные прокрашенные порошковой краской;

- боковая загрузка – с двух сторон шторка на роликах со съемной стойкой;

- верхняя загрузка – на роликах, верхняя балка ворот на газовых упорах;

- дополнительные натяжители тента с двух сторон – редуктор;

- установка колец крепления груза – 12шт.;

- боковая оцинкованная защита от кабины до задних колес;

- установка откидной лестницы;

- верхние, задние, боковые габаритные огни;

- удлинение хвостовой части рамы;

- внутренняя обрешетка из строганных досок в пять рядов;

- платформа устанавливается на транспортную ленту;

- поперечины в основание платформы из гнутого профиля толщиной 4 мм;

- косынки в основание толщиной 4мм.

Стоимость 265 000 рублей.

Удлинение Валдая до 7 метров, удлинение карданного вала, демонтаж и монтаж платформы.

Итоговая стоимость 74 000 рублей, подготовка документов – 30 000 рублей, итого – 369 500 рублей (л.д.8).

Согласно приемо-сдаточному акту выполненных работ ООО «Луидор-Тюнинг» передало Истцу переоборудованное транспортное средство с идентификационным номером (VIN): (№) (Базовый VIN: (№)), гос. номер (№) (л.д.12).

Как следует из Свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), транспортное средство с идентификационным номером (VIN): (№), гос.номер (№) с внесенными в конструкцию изменениями (демонтирована бортовая платформа, увеличена колесная база ТС до 5200мм, задний свес на 1000 мм., установлены бортовая платформа длиной 7200 мм., каркас тента, тент, задние распашные ворота высотой 2800 мм., удлиненная карданная передача, удлиненные тормозные трубки) соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.13-14).

Из представленной суду копии договора аренды транспортных средств без экипажа от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что Истец и гражданин ФИО5, заключили договор на следующих условиях:

Истец передает ФИО5 транспортное средство ГАЗ 33106 (Валдай), идентификационный номер (VIN): (№), гос.номер Е204ОР\152, для осуществления грузоперевозок по городу Нижний Новгород и территории РФ.

Настоящий договор заключен на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Размер арендной платы по данному договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц.

Транспортное средство передается ФИО5 не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.15).

Транспортное средство с идентификационным номером (VIN): (№) (Базовый VIN: (№)), гос. номер (№), принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства (№) (л.д.51).

Транспортное средство с идентификационным номером (VIN): (№), гос.номер (№) принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (№) (л.д.52).

Из представленных суду Ответчиком копий документов явно следует, что ФИО1 произвел оплату в размере 339 000 рублей за переоборудование транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (л.д.112,113,114).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не доказаны убытки, понесенные по вине Ответчика.

Ответчиком надлежащим образом выполнены все условия договора, заключенного с Истцом относительно переоборудования транспортного средства.

Показания свидетелей на существо спора не влияют, поскольку убытки не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями без дополнительных неопровержимых письменных доказательств.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования Истца к Ответчику не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В этой связи отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Луидор –Тюнинг» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)